.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 3065/2022
31.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Bjeletić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Vlada Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5242/19 od 14.10.2021. godine, u sednici održanoj 31.05.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u u Beogradu Gž 5242/19 od 14.10.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P1 126/15 od 30.01.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se poništi rešenje o prestanku mandata direktora JP „Nacionalni park Đerdap“ Donji Milanovac, Vlade Republike Srbije broj ../2015 od 24.02.2015. godine, te da isto ne proizvodi pravno dejstvo. Stavom drugim izreke, tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka od 21.000,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u u Beogradu Gž 5242/19 od 14.10.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđena je prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11... 18/20), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 11.03.2015. godine. Predmet tužbenog zahteva je poništaj rešenja o prestanku mandata direktora JP „Nacionalni park Đerdap“ Donji Milanovac, Vlade Republike Srbije broj ../2015 od 24.02.2015. godine.
Prema prirodi tražene pravne zaštite, ova parnica spada u parnice iz radnih sporova.
Odredbom člana 441. ZPP, propisano je da je u parnicama iz radnih sporova revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora.
U konkretnom slučaju ne radi o parnici iz radnog spora u smislu člana 441. ZPP (kod kojih je revizija uvek dozvoljena), iako tužilac tužbom traži zaštitu prava iz radnog odnosa, obzirom da predmet tražene pravne zaštite nije zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, već poništaj rešenja o prestanku mandata direktora JP „Nacionalni park Đerdap“ Donji Milanovac koji je donela Vlade Republike Srbije broj ../2015 od 24.02.2015. godine, pa imajući u vidu navedeno revizija tužioca nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
