Prema odredbi člana 403. stav 1. ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude. Odredbom člana 410. stav 1. istog zakona propisano je da neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće rešenjem prvostepeni sud, bez održavanja ročišta, dok je odredbom člana 413. zakona propisano da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem Vrhovni sud, ako to, u granicama svojih ovlašćenja iz člana 410. ZPP, nije učinio prvostepeni sud.

Po članu 157a Sudskog poslovnika („Službeni glasnik RS“ broj 190/09 ... 18/22), elektronska pismena u obliku originalnog elektronskog dokumenta snabdevena odgovarajućim elektronskim potpisom i integrisana vremenskim žigom mogu se u sudu primiti pomoću programa za prijem elektronskog dokumenta, u skladu sa posebnim propisima, nakon što se odgovarajućim tehničkim sredstvima izvrši provera elektronskog potpisa i vremenskog žiga (stav 1). Elektronska pismena dostavljaju se sudu putem elektronske pošte na adresu elektronske pošte koja je od suda određena za prijem elektronskih podnesaka ili drugim elektronskim putem, u skladu sa zakonom (stav 2.). Ako je zakonom propisano da akt treba da bude potpisan od strane određenog lica smatra se da je taj uslov ispunjen za akt u obliku elektronskog dokumenta ako je na kraju elektronskog dokumenta navedeno ime i prezime odgovarajućeg lica i elektronski dokument popisan kvalifikovanim elektronskim potpisom tog lica (stav 3.).

Po članu 157v Sudskog poslovnika, kopija elektronskog pismena na papiru izrađuje se overom štampanog primerka spoljne forme prikaza elektronskog pismena (stav 1.). Kopija elektronskog pismena na papiru mora da sadrži oznaku da se radi o kopiji elektronskog pismena (stav 2.). Overu iz stava 1. ovog člana obavlja ovlašćeno lice suda za elektronski dokument u okviru nadležnosti i ovlašćenja suda (stav 3.). Ovlašćeno lice iz stava 3. ovog člana svojeručnim potpisom i pečatom potvrđuje istovetnost kopije elektronskog pismena na papiru sa spoljnom formom prikaza elektronskog pismena (stav 4.). Kopija originalnog elektronskog pismena ima dokaznu snagu originala, odnosno overenog prepisa tog dokumenta i sa njim se postupa kao sa ostalim pismenima u skladu sa odredbama ovog poslovnika (stav 5.).

Imajući u vidu navedeno, spisi se vraćaju prvostepenom sudu kako bi postupio po članu 157a i 157v Sudskog poslovnika i utvrdio da li je revizija tužilaca protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 953/24 od 04.12.2024. godine izjavljena u obliku elektronskog dokumenta potpisana kvalifikovanim elektronskim potpisom punomoćnika tužilaca, advokata Ane Stanković.

Pored toga, u sumnji je i blagovremenost revizije tužilaca izjavljene 20.01.2025. godine putem pošte.

Odredbom člana 104. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23 – drugi zakon) propisano je da je podnesak koji je vezan za rok blagovremen ako je podnet sudu pre isteka roka, a da se dan podnošenja podneska upućenog sudu preko pošte preporučenom pošiljkom ili upućenog telegrafskim putem smatra kao dan podnošenja sudu.

Odredbom člana 154. stav 1. Sudskog poslovnika propisano je da je zaposleni dužan da u zabelešci o prijemu pismena (štambilj broj 22) naznači mesto i vreme prijema (dan, čas i minut), naziv suda, način prijema (neposredno - poštom, obično - preporučeno), broj primeraka sa prilozima, datum predaje preporučene pošiljke pošti, primljeno sa ili bez takse, nalog za plaćenje takse, primljene vrednosti i sl. Stavom drugim istog člana, propisano je da zaposleni određen za prijem potvrdiće prijem pismena stavljanjem otiska skraćene zabeleške o prijemu pismena (štambilj broj 23) koja sadrži: naziv suda, mesto i vreme prijema. Zabeleška se stavlja na kopiju pismena koja ostaje podnosiocu, a ako taksa nije plaćena, uručiće stranci i opomenu za plaćanje takse. Opomena za plaćanje takse može se staviti i štambiljem, a stavom 3. da ukoliko je pismeno poslato sudu preko pošte sud je dužan da na primljeno pismeno stavi zabelešku o prijemu pismena (štambilj broj 22) i uz pismeno zadrži poštansku kovertu, odnosno omot ako je dostavljeno na drugi način.

Odredbom člana 160. stav 1. Sudskog poslovnika propisano je da kada je datum poštanskog žiga na omotu nečitak pa se ne može sa sigurnošću utvrditi dan predaje pošiljke, zatražiće se izveštaj od pošte, ako se na drugi način ne može utvrditi njena blagovremenost.

Odredbom člana 162. stav 1. Sudskog poslovnika na svaki primerak pismena dostavljenog sudu stavlja se zabeleška o prijemu (štambiljem ili na drugi pogodan način), a stavom 3. istog člana da na ostale primerke pismena stavlja se štambiljem skraćena zabeleška o prijemu pismena, ili se prilaže odgovarajući obrazac štambilja.

Imajući u vidu stanje spisa, da zabeleška o prijemu revizije tužilaca od 20.01.2025. godine ne sadrži sve podatke o prijemu pismena iz navedenih odredba Sudskog poslovnika (vreme i način prijema pismena ), to se za sada ne može oceniti blagovremenost izjavljene revizije tužilaca od 20.01.2025. godine, pa se predmet vraća prvostepenom sudu kako bi adekvatnim proverama utvrdio kada je revizija predata pošti, nakon čega će oceniti blagovremenost izjavljene revizije i u zavisnosti od ishoda provere postupiti ili u skladu sa odredbom člana 410. stav 1. ZPP ili spise dostaviti Vrhovnom sudu radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji.

Na osnovu člana 419, u vezi člana 382. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Dragana Marinković,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković