.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3119/2020
28.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Stefan Ružić, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Elektroprivreda Srbije“ Beograd, Tehnički centar Niš, Odsek za tehničke usluge iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1314/19 od 29.10.2019. godine, na sednici održanoj 28.01.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1314/19 od 29.10.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1314/19 od 29.10.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Leskovcu, presudom P 1275/18 od 21.02.2019. godine, odbio je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca, kojim je tražio da se obaveže tuženi da isplati tužiocu na ime naknade materijalne štete zbog protivzakonite i neosnovane naplate troškova izdavanja i slanja računa za utrošenu električnu energiju za period mart 2015. godine – mart 2018. godine, određene novčane iznose sa zakonskom zateznom kamatom (sve bliže određeno u izreci presude).
Viši sud u Leskovcu, presudom Gž 1314/19 od 29.10.2019. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu tužioca i potvrdio presudu Osnovnog suda u Leskovcu P 1275/18 od 21.02.2019. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, kao posebnu, zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14 i 87/18), ocenio da revizija tužioca nije izuzetno dozvoljena.
Iz obrazloženja pobijane drugostepene presude između ostalog proizlazi, da je pravilan zaključak prvostepenog suda da je tarifa „trošak garantovanog snabdevača“ sastavni deo cene električne energije po metodologiji, a ne trošak koji se naknadno zaračunava i naplaćuje kupcu električne energije mimo utvrđene cene električne energije i da je pravilno odbijen tužbeni zahtev.
U konkretnoj situaciji nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji, na osnovu odredbe člana 404. stav 1. ZPP, s obzirom na to da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i potrebe novog tumačenja prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao i dozvoljenost revizije u granicama svojih ovlašćenja na osnovu odredbe člana 413. a u vezi odredbe člana 479. stav 6. ZPP i utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Tužba je podneta 26.03.2018. godine. U uvodu prvostepene presude je navedena vrednost predmeta spora u iznosu od 9.900,00 dinara.
Kako se radi o tužbenom zahtevu koji se odnosi na novčano potraživanje, koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe u smislu odredbi člana 468. stav 1. i 2. ZPP, to se radi o postupku u sporu male vrednosti, u kojem protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija, na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Pored toga, kako je odrebom člana 467. ZPP propisano, da, ako u odredbama ove glave nije drugačije propisano, u postupku o sporovima male vrednosti shodno se primenjuju ostale odredbe ovog zakona, a ovaj sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji, to revizija tužioca nije dozvoljena ni na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 404, 413. i 479. stav 6. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
