Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 31360/2023
18.01.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Dragane Boljević, Radoslave Mađarov i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jovica Despotović advokat iz ..., protiv tuženog JP „Putevi Srbije“ Beograd, čiji je punomoćnik Branislav Popovac advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti sporazuma i isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2840/23 od 02.08.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 18.01.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nepotpuna revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2840/23 od 02.08.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2840/23 od 02.08.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vranju P 161/2022 od 11.04.2023. godine u prvom, usvajajućem delu drugog i trećem stavu izreke kojima je utvrđena ništavost sporazuma o naknadi br. ... od 26.12.2011. godine, zaključenog pred Sekretarijatom za urbanizam i imovinskopravne poslove Grada Vranja i obavezan tuženi da isplati tužiocu razliku između isplaćene naknade za poljoprivredno zemljište – parcele .. i .., upisane u List nepokretnosti .. KO ... do pripadajuće naknade za preuzeto građevinsko zemljište u iznosu od 366.336,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 11.04.2023. godine do isplate, kao i da mu nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 198.526,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 160.500,00 dinara počev od izvršnosti presude do isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je, zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavio reviziju predviđenu članom 404. ZPP.

Tuženi je reviziju izjavio preko punomoćnika – advokata, koji je na taj podnesak stavio pečat, ali ga nije potpisao.

Odredbom člana 29. stav 5. Zakona o advokaturi („Službeni glasnik RS“, br. 31/2011 i 24/2012) propisano je da je advokat dužan da na svaku ispravu, dopis ili podnesak koji je sastavio stavi svoj potpis i pečat.