Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3140/2022
06.10.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., kog zastupa punomoćnik Zoran Jelisavčić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., koju zastupa punomoćnik Miroslav Đerković, advokat iz ..., radi raskida ugovora, vrednost predmeta spora 50.000,00 dinara, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1886/20 od 01.10.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 06.10.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1886/20 od 01.10.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljena je na odlučivanje revizija tužene, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1886/20 od 01.10.2020. godine. Pomenutom drugostepenom presudom odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 10763/19 od 20.05.2020. godine, kojom je raskinut ugovor o kupoprodaji stana u izgradnji od 15.07.2009. godine, zaključen između tužioca i pravnog prethodnika tužene, te je obavezana tužena da dozvoli da se tužilac uknjiži kao vlasnik u javnim knjigama, kada se za to steknu zakonski uslovi, kao i da tužiocu preda u posed označeni stan i naknadi mu troškove parničnog postupka.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije tužene, u smislu odredbe člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je revizija tužene nedozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Vrednost predmeta spora pobijenog dela pravnosnažne presude iznosi 50.000,00 dinara. Kako je vrednost predmeta spora pobijenog dela presude na dan podnošenja tužbe 28.02.2012. godine ispod zahtevanog revizijskog cenzusa, te kako revizija tužene nije izjavljena po osnovu odredbe člana 404. ZPP, sledi da je revizija tužene nedozvoljena u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP.