.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3146/2021
24.02.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez, Zorana Hadžića, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Kristina Blažić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Stanislav Životić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 498/21 od 17.03.2021. godine, u sednici veća održanoj 24.02.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 498/21 od 17.03.2021. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 498/21 od 17.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 498/21 od 17.03.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana, žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 3254/2018 od 05.10.2020. godine, u delu kojim je odbijen, kao neosnovan, prigovor presuđene stvari i obavezan tuženi da tužiocu isplati iznos od 557.250,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 08.08.2013. godine do isplate, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 141.745,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011...18/2020, u daljem tekstu: ZPP).
Pravnosnažnom presudom, primenom materijalnog prava iz odredbi Zakona o obligacionim odnosima, Zakona o advokaturi i Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, citiranih u obrazloženju nižestepenih presuda, obavezan je tuženi da tužiocu isplati naknadu za izvršene advokatske usluge zastupanja u svojstvu punomoćnika advokata tuženog kao fizičkog lica i preduzeća „Jerina Park Group“ d.o.o. Novi Sad, čiji je vlasnik i zakonski zastupnik tuženi, u više predmeta pred različitim sudovima Republike Srbije, za koje usluge je tuženom ispostavio račun broj .., po kom tuženi nije ispunio obavezu plaćanja advokatskih usluga prema tužiocu.
Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, činjenice utvrđene u postupku i način presuđenja, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je drugostepena odluka u skladu sa praksom revizijskog suda i pravnim stavovima izraženim u odlukama Vrhovnog kasacionog suda, u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima tužilaca, sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom. Primena pravila o naplati advokatskih usluga u skladu sa advokatskom tarifom nije sporna u sudskoj praksi i ne zahteva novo tumačenje prava, pa nema uslova za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, a radi razmatranja pravnog pitanja opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 414. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljnost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP je propisano da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. stav 1. i 3).
Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu podneta je 15.12.2017. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude je iznos od 557.250,00 dinara. Prvostepena presuda doneta je 05.10.2020. godine. Drugostepena presuda doneta je 17.03.2021. godine. Na dan podnošenja tužbe, 1 evro je, prema srednjem kursu NBS, iznosio 119,2988 dinara, pa vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude predstavlja dinarsku protivvrednost 4.671,04 evra.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
