Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić, Jelice Bojanić Kerkez, Jaminke Stanojević i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Danica Kljajić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Kragujevcu, radi novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gžrr 794/19 od 28.01.2020. godine, u sednici veća održanoj 27.08.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gžrr 794/19 od 28.01.2020. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilaca izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gžrr 794/19 od 28.01.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu Prr 1489/19 od 25.09.2019. godine, stavom prvim izreke, tužbeni zahtev je delimično usvojen, pa je obavezana tužena da tužiocima na ime novčanog obeštećenja zbog pretrpljene neimovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, utvrđene rešenjem Višeg suda u Kragujevcu R4P 150/19 od 25.03.2019. godine, isplati iznos od 300,00 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke preko dosuđenog, a do traženog iznosa od po 2.000.00 evra, sa pripadajućom kamatom, tužbeni zahtev tužilaca je odbijen, kao neosnovan. Stavom trećim izreke obavezana je tužena da tužiocima naknadi troškove postupka u iznosu od 20.250,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Višeg suda u Kragujevcu Gžrr 794/19 od 28.01.2020. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba tužilaca i potvrđena prvostepena presuda u stavu drugom izreke.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužioci su blagovremeno izjavili reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP).

Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu odredbe člana 404. ZPP, jer ne postoji potreba za ujednačavanjem sudske prakse ili novog tumačenja prava, kao ni za razmatranje pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Revizijom se osporava ocena nižestepenih sudova u pogledu visine dosuđenog novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, što nije zakonski razlog predviđen članom 404. ZPP za izjavljivanje revizije.

Imajući u vidu navedeno, primenom člana 404. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 10.07.2019. godine, sa zahtevom za isplatu novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od po 2.000 evra, u dinarskoj protvvrednosti prema srednjem kursu NBS na dan isplate, o kojem je odlučeno prvostepenom presudom donetom je 25.09.2019. godine. Drugostepena presuda doneta je 28.01.2020. godine.

Tužioci se u sporu nalaze u položaju formalnih suparničara iz člana 205. ZPP, zbog čega se vrednost predmeta spora, merodavna za ocenu dozvoljenosti revizije određuje prema vrednosti glavnog zahteva svakog tužioca zasebno.

Vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude donete u drugom stepenu u odnosu na svakog od tužilaca je iznos od po 1.700 evra u dinarskoj protvvrednosti prema srednjem kursu NBS na dan isplate.

Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kojem je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude u odnosu na svakog od tužilaca ispod zakonskog limita propisanog članom 468. stav 1. ZPP, to revizija nije dozvoljena primenom člana 479. stav 6. ZPP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić