.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 316/2021
04.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Katarine Manojlović Andrić i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljubiša Marković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Privredni apelacioni sud u Beogradu, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi naknade štete odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Smederevu Gžrr 38/19 od 27.11.2019. godine, na sednici održanoj 04.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Smederevu Gžrr 38/19 od 27.11.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv presude Višeg suda u Smederevu Gžrr 38/19 od 27.11.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Smederevu, presudom Prr 66/2018 od 04.07.2019. godine, odbio je tužbeni zahtev tužioca, kojim je tražio da se tužena obaveže da isplati tužiocu na ime imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se pred Privrednim sudom u Nišu vodi pod brojem St 991/10, iznos od 37.500,00 dinara, sa kamatom po Zakonu o zateznoj kamati, počev od dana presuđenja, pa do konačne isplate, sve u roku od osam dana od dana prijema presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja. Obavezao je tužioca da naknadi tuženoj troškove parničnog postupka u iznosu od 6.000,00 dinara, u roku od osam dana od dana prijema presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Viši sud u Smederevu, presudom Gžrr 38/19 od 27.11.2019. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu tužioca i potvrdio presudu Osnovnog suda u Smederevu Prr 66/2018 od 04.07.2019. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, kao posebnu, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14 i 87/18), ocenio da revizija tužioca nije izuzetno dozvoljena.
Iz obrazloženja pobijane drugostepene presude proizlazi, da je tužilac tražio da se obaveže tužena da mu na ime naknade štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati iznos od 37.500,00 dinara, na ime troškova tužioca nastalih u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku koji mu nisu dosuđeni. Zatim, da je prema oceni tog suda, prvostepeni sud pravilno utvrdio da se ne radi o materijalnoj šteti zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, već o troškovima postupka o kojima je sud odlučio u postupku u kome su nastali.
U konkretnoj situaciji nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji, u smislu odredbe člana 404. stav 1. ZPP, s obzirom na to da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i potrebe novog tumačenja prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao i dozvoljenost revizije na osnovu odredbe člana 413, a u vezi odredbe člana 479. stav 6. ZPP i utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Tužba je podneta 25.07.2018. godine.
Kako se u konkretnoj situaciji radi o tužbenom zahtevu koji se odnosi na novčano potraživanje koje očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, u smislu odredbi člana 468. stav 1. i 2. ZPP, to se radi o postupku u sporu male vrednosti, u kome protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Pored toga, kako je odredbom člana 467. ZPP propisano da, ako u odredbama ove glave nije drugačije propisano, u postupku u sporovima male vrednosti shodno se primenjuju ostale odredbe ovog zakona, a ovaj sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca, kao izuzetno dozvoljenoj, to revizija tužioca nije dozvoljena ni na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. i 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
