.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3194/2021
07.10.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić, Jelice Bojanić Kerkez, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Radovan Rakić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Privredni sud u Novom Sadu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Novom Sadu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gžrr 93/21 od 25.03.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 07.10.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gžrr 93/21 od 25.03.2021. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gžrr 93/21 od 25.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gžrr 93/21 od 25.03.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijene su, kao neosnovane, žalbe parničnih stranaka i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu Prr1 150/2020 od 22.01.2021. godine, kojom je, stavom prvim izreke delimično usvojen tužbeni zahtev, stavom drugim izreke obavezana tužena da tužiocu, na ime naknade imovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, isplati iznos od 1.304.958,90 dinara, stavom trećim izreke obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 66.750,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate i stavom četvrtim izreke odbijen, kao neosnovan, tužbeni zahtev kojim je tražena isplata zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade imovinske štete počev od 23.10.2020. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijeni su, kao neosnovani, zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu, u delu kojim je odbijena, kao neosnovana, žalba tužioca i odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. ZPP.
U konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stava 1. ZPP za odlučivanje o reviziji tužioca kao o izuzetno dozvoljenoj, jer po oceni Vrhovnog kasacionog suda nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, niti je potrebno novo tumačenje prava, zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je revizija tužioca nedozvoljena.
Odredbom člana 28. stav 1. ZPP je propisano da je da ako je između ostalog, za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima samo vrednost glavnog zahteva, dok se prema članu 2. istog člana ne uzimaju u obzir kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka, ako ne čine glavni zahtev.
U konkretnom slučaju, tužilac je reviziju izjavio protiv odluke koja se odnosi na sporedno potraživanje, te je na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Božidar Vujičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
