.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3218/2020
27.08.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Katarine Manojlović Andrić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilja AA i BB, obe iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Butolen Franc Branko, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje, sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilja izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 7679/18 od 05.12.2019. godine, u sednici veća održanoj 27.08.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilja izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 7679/18 od 05.12.2019. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilja izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 7679/18 od 05.12.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 21610/15 od 21.02.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda, pa je stavom drugim izreke obavezan tuženi da tužiljama, na ime naknade štete zbog manje isplaćene penzije, isplati pojedinačno navedene mesečne iznose u izreci, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki iznos od dospelosti, pa do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiljama, na ime troškova postupka, plati 44.705,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 7679/18 od 05.12.2019. godine, odbijena je žalba tužilja i potvrđeno rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu trećem izreke presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 21610/15 od 21.02.2018. godine, kao i zahtev tužilja za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja o troškovima postupka, tužilje su blagovremeno izjavile reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na stav Vrhovnog kasacionog suda od 05.07. 2016. godine.
Ocenjujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11...87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilja kao izuzetno dozvoljenoj.
Prema odredbi člana 404. stava 1. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava, a prema stavu 2. istog člana ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije ocenjuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP za odlučivanje o posebnoj reviziji tužilja, jer ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, s obzirom da je odluka o troškovima postupka uslovljena ishodom spora i ocenom suda o troškovima koji su bili potrebni za vođenje konkretne parnice i njihovoj visini, kako sledi iz odredaba čl. 153, 154. i 163. st. 1-4. ZPP. Takođe, nema potrebe za ujednačavanjem sudske prakse i novim tumačenjem prava, na osnovu čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost izjavljne revizije, u smislu člana 410. stava 2. tačke 5. ZPP u vezi člana 420. st. 1. i 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilja nije dozvoljena.
Prema odredbama člana 28. ZPP za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije merodavna je samo vrednost predmeta spora glavnog tužbenog zahteva, a kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.
U konkretnom slučaju, revizija je izjavljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim je pravnosnažno odlučeno o troškovima postupka. Budući da troškovi postupka ne čine glavni zahtev, već predstavljaju sporedno potraživanje, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
