.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3221/2020
03.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Stefan Ćorda advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Mateja Čajić advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5114/2019 od 07.11.2019. godine koja je ispravljena rešenjem tog suda Gž 5114/19 od 26.02.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 03.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5114/2019 od 07.11.2019. godine, ispravljene rešenjem tog suda Gž 5114/19 od 26.02.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 2238/16 od 14.03.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se obaveže tužena na isplatu naknade štete zbog primanja izdržavanja po raskinutom ugovoru o doživotnom izdržavanju u iznosu od 2.456.133,60 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 08.01.2009. godine do isplate i naknadu troškova postupka. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da naknadi tuženoj troškove parničnog postupka u iznosu od 424.750,00 dinara u roku od 15 dana od dana prijma pismenog otpravka presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 5114/2019 od 07.11.2019. godine, koja je ispravljena rešenjem tog suda Gž 5114/19 od 26.02.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu P 2238/16 od 14.03.2019. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. Zakona o parničnom postupku, učinjene u postupku pred drugostepenim sudom.
Tužena je podnela odgovor na reviziju.
Revizija tužilje, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 72/11 - ZPP), koja se u ovom postupku primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. tog zakona, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužbom podnetom 02.06.2008. godine tužilja je tražila naknadu štete zbog raskida ugovora o doživotnom izdržavanju zaključenog sa tuženom u iznosu od 1.600.000,00 dinara, koji je u vreme podnošenja tužbe odgovarao dinarskoj protivvrednosti od 19.401,70 evra obračunatoj po srednjem kursu Narodne banke Srbije. Podneskom od 28.12.2010. godine tužba je preinačena - povećan tužbeni zahtev na iznos od 4.131.900,00 dinara (dinarsku protivvrednost od 45.550,14 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan izvršenog preinačenja), da bi podneskom od 10.09.2013. godine tužilja smanjila tužbeni zahtev na iznos od 2.456.133,60 dinara (dinarsku protivvrednost od 29.783,23 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe).
Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je odlučeno o tužbenom zahtevu postavljenom u podnesku od 10.09.2013. godine.
Iz izloženog sledi da vrednost predmeta spora ne prelazi iznos koji je članom 403. stav 3. ZPP propisan za dozvoljenost revizije. U konkretnom slučaju, po stanovištu Vrhovnog kasacionog suda, radi se o imovinskopravnom sporu - vraćanju onoga što je tužilja dala u izvršenju ugovora o doživotnom izdržavanju koji je raskinut (član 210. stav 2. Zakona o obligacionim odnosima), a ne o sporu o ugovoru o doživotnom izdržavanju između primaoca i davaoca izdržavanja koji ima karakter spora o izdržavanju i u kojem je revizija uvek dozvoljena.
S`toga je, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 413. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
