.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3241/2022
25.01.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jordan Veličkov, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz sela ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 767/2020 od 07.07.2021. godine, u sednici održanoj 25.01.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 767/2020 od 07.07.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 767/2020 od 07.07.2021. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Nišu P 4661/2019 od 19.11.2019. godine tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime duga za izvršene advokatske usluge isplati pojedinačno opredeljene iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate bliže navedene kao u tom stavu izreke. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka od 28.480,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio blagovremenu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, dok je stavom 4. istog člana propisano da se kao sporovi male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana. Protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, jer je tako propisano odredbom člana 479. stav 6. istog zakona.
Tužbu radi duga tužilac je podneo 22.02.2013. godine, a vrednost predmeta spora je 222.000,00 dinara.
Pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti, jer vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, iz čega sledi da revizija nije dozvoljena, na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da je pobijana odluka preinačena, u kom slučaju bi revizija bila uvek dozvoljena po članu 403. stav 2. tačka 2. ZPP, ali kako specijalno pravilo u sporovima male vrednosti iz člana 467. ZPP, kakav je spor i ove pravne stavri, isključuje primenu opštih pravila, revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
