Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz sela ... i VV iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Atanasović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, VP 3188/12 Vranje, čiji je zakonski zastupnik Vojno pravobranilaštvo – Odeljenje u Nišu, radi utvrđenja diskriminacije i naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2307/19 od 16.05.2019. godine, u sednici veća održanoj 03.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

UKIDAJU SE presuda Apelacionog suda u Nišu Gž 2307/19 od 16.05.2019. godine i presuda Višeg suda u Vranju P 78/19 od 20.02.2019. godine i predmet vraća pravostepenom sudu na ponovno suđenje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Vranju P 78/19 od 20.02.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilaca, pa je obavezana tužena da im po osnovu nematerijalne štete zbog diskriminacije isplati iznos od po 50.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od presuđenja pa do isplate, a stavom drugim izreke je obavezana tužena da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 226.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do isplate. Apelacioni sud u Nišu je presudom Gž 2307/19 od 16.05.2019. godine odbio kao neosnovanu žalbu tužene i potvrdio prvostepenu presudu. Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava. Ispitujući pobijenu presudu na osnovu člana 408. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je revizija osnovana. Prema utvrđenom činjeničnom stanju, tužioci su kao ratni vojni rezervisti bili učesnici rata 1999. godine, pa kako im nisu isplaćene ratne dnevnice, presudom Višeg suda u Vranju P 126/16 od 13.12.2017. godine utvrđeno je da su tužioci diskiminisani i ta presuda je potvrđena presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1121/2018 od 17.07.2018. godine. Prvostepeni sud u ovom postupku je zbog tako izvršene diskriminacije, tužiocima usvojio tužbeni zahtev i dosudio naknadu nematerijalne štete. Drugostepeni sud je potvrdio prvostepenu presudu, nalazeći da je pravilno primenjeno materijalno pravo, te je cenio i prigovor zastarelosti koji je tužena istakla u žalbi, ali je našao da se takav prigovor shodno odredbi člana 372. stav 2. ZPP ne može isticati u žalbi. Međutim, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, osnovano se revizijom ukazuje da je pobijenom presudom povređena odredba materijalnog prava – odredba člana 376. ZOO. Odredbom člana 376. ZOO je propisano da potraživanje naknade prouzrokovane štete zastareva za tri godine kada je oštećenik doznao za štetu i za lice koje je štetu učinilo (stav 1.), u svakom slučaju ovo potraživanje zastareva za pet godina od kada je šteta nastala (stav 2.). U konkretnom slučaju, rok zastarelosti u smislu člana 361. stav 1. ZOO počinje da teče od dana donošenja Zaključka Vlade RS od 17.01.2008. godine. Prema stanju u spisima, tužba radi naknade štete podneta je Osnovnom sudu u Vranju 27.02.2013. godine a tužena je u odgovoru na tužbu od 26.03.2013. godine, između ostalog, istakla i prigovor zastarelosti potraživanja na osnovu člana 376. ZOO. Iz navedenih razloga se ne može kao pravilan prihvatiti zaključak nižestepenih sudova o osnovanosti tužbenog zahteva, zbog čega su nižestepene presude morale biti ukinute i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje. U ponovljenom suđenju prvostepeni sud će imati u vidu primedbe iz rešenja revizijskog suda i ceneći prigovor zastarelosti potraživanja tužene, istaknut ne samo u žalbi, već i u odgovoru na tužbu i tokom postupka, doneti novu i na zakonu zasnovanu odluku. Sledom rečenog, prvostepeni sud će utvrditi da li je protekao objektivni rok od pet godina kada je po Zaključku Vlade RS od 17.01.2008. godine ratnim vojnim rezervistima Topličkog okruga priznato pravo na novčanu naknadu u smislu člana 5. Zaključka, te da li su tužioci podneli tužbu nakon što je protekao zastarni rok propisan članom 376. stav 2. ZOO. Ukinuta je i odluka o troškovima postupka jer ona zavisi od ishoda spora. Sa svega navedenog, na osnovu člana 416. stav 2. ZPP je odlučeno kao u izreci presude.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić