.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 330/2021
10.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić, Jelice Bojanić Kerkez, Gordane Komnenić i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stefanović, advokat iz ... protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., radi smetanja državine, a u postupku naplate sudske takse, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 2717/19 od 15.01.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 10.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 2717/19 od 15.01.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 2717/19 od 15.01.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Gž 2717/19 od 15.01.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana, žalba tužilje i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Leskovcu, Sudska jedinica u Vlasotincu P 1160/17 od 22.07.2019. godine, u stavu drugom izreke, kojim je odlučeno da se tužilji ne dosuđuju troškovi za sastav prigovora na opomenu za plaćanje sudske takse. Stavom drugim izreke, odbijen je, kao neosnovan, zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP).
Prema stanju u spisima, odlučujući o prigovoru tužilje podnetom protiv opomene za plaćanje sudske takse Osnovnog suda u Leskovcu, Sudske jedinice u Vlasoticu P 4732/10 od 06.06.2019. godine, a kojom je tužilja pozvana da na račun suda uplati sudsku taksu za odluku suda po vanrednom pravnom sredstvu u iznosu od 1.900,00 dinara kao i 390,00 dinara za opomenu, Osnovni sud u Leskovcu, Sudska jedinica u Vlasoticu je doneo rešenje P 1160/17 od 22.07.2019. godine kojim je, primenom Tarifnog broj 2. stav 11. Zakona o sudskim taksama, stavio van snage opomenu za plaćanje sudske takse od 06.06.2019. godine. Istovremeno je odlučeno da se tužilji ne dosuđuju troškovi za sastav prigovora na opomenu za plaćanje sudske takse, jer tuženi nisu doprineli nastanku ovih troškova, a opomena nije proizvela pravno dejstvo prema učesnicima u postupku.
Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje primenom instituta izuzetne dozvoljenosti revizije. Primena ovog instituta je rezervisana za pitanja iz domena primene materijalnog prava. Zato je potrebno da se u reviziji jasno navede pravno pitanje čije se razmatranje predlaže i obrazloži potreba njegovog razmatranja u smislu ispunjenja uslova propisanih u članu 404. stav 1. ZPP, što u konkretnom slučaju nije učinjeno. Navodi revizije odnose se na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1, u vezi čl. 153. i 154. ZPP, što nije zakonom previđen razlog za izjavljivanje posebne revizije.
Iz navedenih razloga, primenom člana 404. ZPP odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 420. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 420. stav 1. ZPP stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.
Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP, da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.
Tužilja je izjavila reviziju protiv rešenja kojim je, nakon što je stavljena van snage opomena za plaćanje sudske takse, odlučeno o zahtevu tužilje za naknadu troškova za sastav prigovora. Ovim rešenjem se u smislu citirane odredbe člana 420. stav 1. ZPP postupak pravosnažno ne okončava, zbog čega je revizija tužilje nedozvoljena. Pored navedenog, pravo na reviziju se u smislu odredbe člana 28. ZPP, ocenjuje sa stanovišta glavnog, a ne sporednih potraživanja, među koja spadaju i troškovi postupka.
Iz navedenog razloga, na osnovu člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Božidar Vujičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
