.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3320/2020
15.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marko Rajaković, advokat iz ..., protiv tužene „Komercijalne banke“ AD Beograd, koju zastupa punomoćnik Milan Petrović, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti ugovora i isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljene protiv presude Višeg suda u Čačku Gž 1533/19 od 21.04.2020. godine, u sednici održanoj 15.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Čačku Gž 1533/19 od 21.04.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Čačku Gž 1533/19 od 21.04.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Čačku P 477/19 od 19.07.2019. godine,stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno da je odredba člana 8. stav 1. Ugovora o dinarskom kreditu sa deviznom klauzulom za izgradnju-rekonstrukciju stambenog objekta, bliže označenom u tom delu izreke, ništava. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu AA, isplati iznos od 24.743,28 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 02.06.2009. godine. Stavom trećim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno da je odredba člana 6. stav 1. Ugovora o dinarskom gotovinskom kreditu ,bliže označenom u tom delu izreke, ništava. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužena da tužiocu AA, isplati iznos od 8.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15.06.2016. godine. Stavom petim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno da je odredba člana 6. stav 1. Ugovora o dinarskom kreditu za refinansiranje,bliže označenom u tom delu izreke, ništava. Stavom šestim izreke, obavezana je tužena da tužiocu AA, isplati iznos od 7.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 25.10.2017. godine. Stavom sedmim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 58.012,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Višeg suda u Čačku Gž 1533/19 od 21.04.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužena je izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao o izuzetno dozvoljenoj. Naime, razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova odgovaraju i usklađeni su sa pravnim stavom ovog suda o dozvoljenosti ugovaranja troškova kredita, usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 22.05.2018. godine. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora i isplate podneta je 12.04.2019. godine. Vrednost predmeta spora je 40.143,28 dinara i postupak je vođen po pravilima o sporu male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
