Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vojin Stojković, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., čiji je punomoćnik Milan Sučević, advokat iz ... i VV iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji prvotuženog koja je izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 1424/20 od 26.02.2020. godine, u sednici veća koja je održana 01.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija prvotuženog izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 1424/20 od 26.02.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu P 459/16 od 16.10.2019. godine usvojen je predlog punomoćnika tužilje za vraćanje u pređašnje stanje podnet dana 01.10.2018. godine i ukinuto rešenje o povlačenju tužbe Višeg suda u Beogradu P 459/16 od 26.09.2018. godine.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 1424/20 od 26.02.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba prvotuženog i potvrđeno rešenje Višeg suda u Beogradu P 459/16 od 16.10.2019. godine. Protiv ovog rešenja prvotuženi je blagovremeno reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 420. stav 6. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 sa izmenama i dopunama) Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP propisano je da je nedozvoljena revizija izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese.

Odredbom člana 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, dok je stavom 2. istog člana propisano da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana, nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.

Odredbom člana 114. ZPP propisano je da protiv rešenja kojim se usvaja predlog za vraćanje u pređašnje stanje nije dozvoljena žalba, osim ako je usvojen neblagovremen, nedozvoljen ili neuredan predlog.

Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju revizija izjavljena protiv rešenja kojim je odlučeno o predlogu punomoćnika tužilje za vraćanje u pređašnje stanje protiv kog rešenja nije dozvoljena žalba, a samim tim ni revizija, to je Vrhovni kasacioni sud na osnovu odredbe člana 413. u vezi odredbe člana 420. stav 6. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić