.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 339/2020
05.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr. Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr. Ilije Zindovića, Tatjane Matković Stefanović i Branka Stanića, članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Marko Mrvić, advokat iz ..., protiv tuženih JKP “Komunalac“ iz Leskovca koga zastupa punomoćnik Goran Cvetković, advokat iz .. i BB iz ..., koga zastupa punomoćnik Vladimir Simonović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž br. 3232/18 od 16.05.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 05.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija tužioca.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž br. 3232/18 od 16.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž br. 3232/18 od 16.05.2019. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena je presuda Osnovnog suda u Leskovcu P 3398/14 od 23.03.2018. godine u stavu 1 izreke kojom je odbijen tužbeni zahtev za obavezivanje tuženih da tužiocu naknade nematerijalnu štetu u iznosu od 500.000,00 dinara. Preinačena je prvostepena odluka o troškovima postupka i odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu 404. Zakona o parničnom postupku.
Odredbom člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...55/14) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca. U konkretnom slučaju nema potrebe da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, niti pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Nije potrebno novo tumačenje prava, niti ujednačavanje sudske prakse, jer se revizijom ni ne ukazuje na razloge za dozvoljenost revizije po navedenoj zakonskoj odredbi. Revizijom se osporava pravilnost postupanja nižestepenih sudova u pogledu izvođenja predloženih dokaza i primene pravila o teretu dokazivanja, kao i odlučivanja o preinačenju tužbe što su sve procesna pitanja koja nisu zakonski osnov za izjavljivanje posebne revizije.
Sa iznetih razloga na osnovu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Odredba člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupkupropisuje da revizija u imovinskopravnim sporovima nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba je u predmetnom sporu podneta 14.07.2014. godine. Vrednost predmeta spora je iznos od 500.000,00 dinara što je ispod revizijskog cenzusa. Bez uticaja je što je drugostepeni sud preinačio prvostepenu odluku o troškovima postupka, jer se odredba člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku ne primenjuje povodom odluke o troškovima postupka kao sporednom zahtevu.
Na osnovu izloženog i člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je reviziju odbacio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća-sudija,
dr. Dragiša B.Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
