.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 3406/2024
11.09.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Bojan Grahovac, advokat iz ..., protiv tuženih „Balca media Press“ d.o.o. Beograd, Izdavača periodičnih novina „Afera“ i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Ivan Simić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 374/23 od 12.10.2023. godine, u sednici održanoj 11.09.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 374/23 od 12.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P3 516/19 od 15.06.2023. godine, stavom prvim izreke, obavezani su tuženi da tužiocu solidarno isplate 100.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 15.06.2023. godine do isplate, na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda nastalih objavljivanjem neistinitih informacija u broj .. periodičnih novina „Afera“ od ...2019. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev u delu kojim je tužilac tražio da se obavežu tuženi da mu solidarno na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede ugleda i časti pored iznosa dosuđenog stavom prvim izreke isplate još 50.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi BB da objavi uvod i izreku presude bez bilo kakvog komentara i odlaganja najkasnije u narednom broju periodičnih novina „Afera“ od dana pravnosnažnosti presude. Stavom četvrtim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca u preostalom delu kojim je tražio da tuženi BB javno objavi pravnosnažnu sudsku presudu u celini. Stavom petim izreke, obavezan su tuženi da tužiocu naknade troškove parničnog postupka od 156.100,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž3 374/23 od 12.10.2023. godine potvrđena je presuda Višeg suda u Beogradu P3 516/19 od 15.06.2023. godine u stavu prvom, trećem i petom izreke, a žalba tuženih u tom delu odbijena kao neosnovana. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženih za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi su blagovremeno izjavili reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, pobijajući drugostepenu presudu u potvrđujućem delu.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), a na osnovu člana 131. u vezi člana 121. Zakona o javnom informisanju Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP predviđeno je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 22.02.2024. godine. Vrednost predmeta spora pobijajućeg dela je 100.000,00 dinara.
Kako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi zahtevani revizijski cenzus od 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan podnošenja tužbe, revizija tuženih je nedozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odbacio reviziju tuženih primenom odredbi člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
