Protiv prvostepene presude žalbu je blagovremeno izjavio punomoćnik tuženog ,,Generali osiguranje Srbija“ a.d.o. Beograd, advokat Dejan Vuković iz ..., zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (iz svih zakonskih razloga).

Viši sud u Beogradu je, postupajući po žalbi tuženog ,,Generali osiguranje Srbija“ a.d.o. Beograd, na osnovu člana 98. stav 3., 101. stav 5. i 370. ZPP, zaključio da je žalba tuženog nepotpuna sa razloga što nije snadbevena svojeručnim potpisom punomoćnika advokata, već faksimilom i pečatom tog advokata, pa je žalbu odbacio pobijanim rešenjem primenom člana 401. tačka 1. ZPP.

Prema oceni Vrhovnog kasacionog suda pobijano rešenje Višeg suda u Beogradu je doneto pogrešnom primenom člana 370, 371. i 401. tačka 1. ZPP. Članom 370. stav 1. tačka 4. ZPP propisano je da je jedan od bitnih elemenata žalbe i potpis podnosioca. Označenom odredbom nije propisano da taj potpis u svakom slučaju mora biti svojeručan.

Potpisivanje podnesaka i drugih pismena od strane advokata je uređeno članom 29. Zakona o advokaturi („Službeni glasnik RS“ broj 31/2011 i 24/2012), kojim je u stavu 5 propisano da je advokat dužan da na svaku ispravu, dopis ili podnesak koji je sastavio, stavi svoj potpis i pečat. Članom 29. Kodeksa profesinalne etike („Službeni glasnik RS“ broj 27/2012) propisano je da je advokat dužan da na podnesak uz otisak pečata stavi svoj potpis, paraf ili faksimil ili obezbedi da potpis ili paraf, ukoliko je opravdano otsutan, a radi se o obavezama koje ne trpe odlaganje, njegovim odobrenjem i uz njegovo prethodno upoznavanje sa sadržajem pismena, stavi njegov pripravnik.

Žalba koju je podneo punomoćnik tuženog,,Generali osiguranje Srbija“ a.d.o. Beograd, ispunjava sve propisane elemente, jer je snabdevena pečatom advokata Dejana Vukovića iz ... i otiskom njegovog potpisa u formi faksimila, koji koristi u pravnom saobraćaju i priznaje isti kao svoj potpis. Zato odbačena žalba nije bila nepotpuna. Naprotiv sadržala je sve zakonom propisane elemente u smislu člana 370. Zakona o parničnom postupku, koji je čine urednom.

Kako u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni uslovi za odbačaj žalbe kao nepotpunog podneska, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu procesnih ovlašćenja iz člana 415. ZPP, ukinuo pobijano drugostepeno rešenje i odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić