.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3447/2019
17.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić, Jelice Bojanić Kerkez, Vesne Popović i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Stevan Jakovljević, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Paspalj, advokat iz ... i tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Goran Baltić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog BB, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3168/19 od 08.05.2019. godine, na sednici veća održanoj dana 17.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog BB, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3168/19 od 08.05.2019. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog BB, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3168/19 od 08.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pančevu P 482 /2015 od 12.12.2018. godine, stavom prvim izreke, dozvoljeno je preinačenje tužbe, a stavom drugim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezani su tuženi da tužiocu solidarno na ime naknade nematerijalne štete isplate ukupan iznos od 524.300,00 dinara (treba da stoji 749.000,00 dinara) i to iznos od 385.000,00 dinara, na ime duševnih bolova zbog umanjenja opšte životne aktivnosti, iznos od 84.000,00 dinara, na ime duševnih bolova zbog naruženja, iznos od 140.000,00 dinara na ime pretrpljenih fizičkih bolova i iznos od 140.000,00 dinara na ime pretrpljenog straha, sve sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3168/19 od 08.05.2019. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe tuženih i potvrđena je presuda Osnovnog suda u Pančevu P 482 /2015 od 12.12.2018. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi BB je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka, pozivajući se na odredbu člana 404. ZPP.
Prema članu 404. stavu 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...87/18) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), a prema stavu 2. o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Postupajući prema citiranoj zakonskoj odredbi Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o posebnoj reviziji, jer u konkretnom slučaju nema potrebe da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ni pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti ima potrebe za ujednačavanjem sudske prakse i za novim tumačenjem prava.
O tužiočevom pravu drugostepeni sud je odlučio uz primenu materijalnog prava koje je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda u kojima je odlučivano o zahtevima sa sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom. Imajući u vidu da odluka u predmetima sa tužbenim zahtevom kao u ovoj pravnoj stvari zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja, to Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog BB, kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stava 1. ZPP, na osnovu čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stava 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasaconi sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stava 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 06.04.2015. godine. Vrednost revizijom pobijanog dela predmeta spora je 749.000,00 dinara.
Imajući u vidu da vrednost predmeta spora koji se pobija revizijom, ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000,00 evra, prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Na osnovu izloženog, u smislu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća-sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
