Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Zorane Delibašić i Spomenke Zarić, članova veća, u izvršnom postupku prinudne naplate sudske takse taksenog obveznika AA iz ..., koju zastupa Branko Franc Butolen, advokat iz ..., odlučujući o reviziji taksenog obveznika izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gži br. 736/18 od 06.03.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 15.06.2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Revizija taksenog obveznika AA iz ..., izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gži br. 736/18 od 06.03.2018. godine ODBACUJE SE kao nedozvoljena.

ODBIJA SE zahtev taksenog obveznika za naknadu troškova revizijskog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem o izvršenju naplate sudske takse Prvog osnovnog suda u Beogradu P br. 2198/16 od 08.12.2017. godine određeno je izvršenje protiv taksenog obveznika radi naplate neplaćene sudske takse u ukupnom iznosu od 18.315,00 dinara.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gži br. 736/18 od 06.03.2018. godine odbijena je kao neosnovana žalba taksenog obveznika i potvrđeno je rešenje o izvršenju naplate sudske takse Prvog osnovnog suda u Beogradu P br. 2198/16 od 08.12.2017. godine. Drugim stavom izreke odbijen je zahtev taksenog obveznika za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne odluke donesene u drugostepenom postupku takseni obveznik je blagovremeno izjavio reviziju pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...55/14).

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 27. i 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ broj 105/15...113/17) ZIO u vezi sa članom 420. stav 1. i 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 40. Zakona o sudskim taksama („Službeni glasnik RS“ broj 28/94...106/15) propisan je postupak za naplatu neplaćene takse i, između ostalog, predviđeno je da se taj postupak sprovodi primenom Zakona o izvršenju i obezbeđenju. Članom 27. stav 3. ZIO propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nije dozvoljena revizija, niti ponavljanje postupka.

S obzirom na izloženo, revizija je morala biti odbačena kao nedozvoljena, primenom člana 40. Zakona o sudskim taksama, člana 27. stav 1. i 39. ZIO i člana 420. stav 1. u vezi sa članom 413. ZPP.

Odluka o troškovima revizijskog postupka doneta je primenom člana 165. stav 2. u vezi sa članom 153. ZPP, prema postignutom uspehu revidenta u revizijskom postupku.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić