.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 347/2021
03.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilaca: AA, BB, obojica iz ..., koje zastupa Dragan Vujović, advokat iz ... i VV iz ..., koga zastupa Maja Pavlović, advokat iz ..., protiv tuženih GG i DD, oboje iz ..., koje zastupa Vladimir Marković, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti braka, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 455/20 od 26.11.2020. godine, na sednici održanoj 03.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 455/20 od 26.11.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi P2 79/19 od 14.09.2020. godine odbijen je primarni tužbeni zahtev kojim je traženo da se poništi brak zaključen ...2002. godine u ..., zaveden u matičnu knjigu venčanih za matično područje ... pod tekućim brojem .., za 2002. godinu, zaključen između ĐĐ rođenog ...1946. godine od oca EE i majke ŽŽ, rođene ... i ZZ, rođene ...1974. godine, od oca II i majke JJ. Usvojen je eventualni tužbeni zahtev pa je utvrđeno da je ništav brak zaključen dana ...2002. godine u opštini Stara Pazova i zaveden u matičnu knjigu venčanih za matično područje ... pod tekuđim brojem .. za 2002. godinu zaključen između ĐĐ rođenog ...1946. godine od oca EE i majke ŽŽ, rođene ... i ZZ, rođene ...1974. godine od oca II i majke JJ. Obavezani su tuženi da tužiocima AA i BB na ime naknade troškova postupka isplate iznos od 456.556,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja pa do isplate. Obavezani su tuženi da tužiocu VV naknade troškove postupka u iznosu od 122.833,34 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 455/20 od 26.11.2020. godine žalba tuženih je delimično usvojena, delimično odbijena, pa je prvostepena presuda preinačena u delu odluke o zakonskoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troškova postupka tužilaca AA i BB, tako što je odbijen zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos troškova od dana presuđenja do izvršnosti presude, dok je potvrđena u preostalom pobijanom delu kojim je usvojen eventualni tužbeni zahtev i obavezani tuženi da tužiocima naknade troškove postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi su izjavili reviziju iz svih zakonom propisanih revizijskih razloga.
Ispitujući dozvoljenost revizije tuženih primenom čl. 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu čl. 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14), u vezi člana 227. stav 2. Porodičnog zakona („Službeni glasnik RS“, br. 18/05 sa izmenama), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 227. stav 2. Porodičnog zakona propisano je da se pravnosnažna presuda u bračnom sporu ne može pobijati vanrednim pravnim lekovima u pogledu dela u kome je doneta odluka o poništenju ili razvodu braka. Tužba u ovom sporu sa zahtevom za poništaj / utvrđenje ništavosti braka podneta je 05.10.2007. godine.
Prema citiranoj zakonskoj odredbi parnične stranke u bračnom sporu po pravosnažnom odlučivanju drugostepenog suda o tužbenom zahtevu za poništaj (utvrđenje ništavosti) braka ne mogu revizijom kao vanrednim pravnim lekom pobijati drugostepenu presudu bez obzira kako je sud odlučio o zahtevu.
Saglasno navedenom, revizija tuženih je nedozvoljena i primenom člana 404. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
