.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3512/2021
10.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Jasminke Stanojević, Biserke Živanović, Katarine Manojlović Andrić i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Vuletić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Privredni sud u Subotici, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Subotici, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Subotici Gžrr 387/20 od 31.03.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 10.08.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Subotici Gžrr 387/20 od 31.03.2021. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Subotici Gžrr 387/20 od 31.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Subotici Gžrr 387/20 od 31.03.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijene su žalbe parničnih stranaka i potvrđena presuda Osnovnog suda u Subotici Prr1 73/2019 od 02.04.2020. godine, kojom je, stavom prvim izreke, delimično usvojen tužbeni zahtev, stavom drugim izreke, obavezana tužena da tužilji, na ime naknade imovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, isplati iznos od 23.056,34 dinara na ime glavnog duga i iznos od 59.354,99 dinara na ime kamate obračunate na glavni dug do 11.05.2009. godine, stavom trećim izreke u preostalom delu odbijen, kao neosnovan, tužbeni zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos od 23.056,34 dinara počev od 11.05.2009. godine do isplate, tužbeni zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos 59.354,99 dinara počev od 11.05.2009. godine do isplate i tužbeni zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos isplaćenog potraživanja od 3.328,57 dinara počev od 11.05.2009. godine do 30.08.2019. godine, stavom četvrtim izreke, obavezana tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 23.400,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate i stavom petim izreke odbijen zahtev tužene za kanadu troškova postupka. Stavovima drugim, trećim i četvrtim izreke odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu, u delu kojim je odbijena, kao neosnovana, žalba tužilje i odbijen zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…18/2020, u daljem tekstu: ZPP).
U konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stava 1. ZPP za odlučivanje o reviziji tužilje kao o izuzetno dozvoljenoj, jer po oceni Vrhovnog kasacionog suda nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, niti je potrebno novo tumačenje prava, zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je revizija tužilje nedozvoljena.
Odredbom člana 28. stav 1. ZPP je propisano da se, ako je, između ostalog, za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima samo vrednost glavnog zahteva, dok se prema članu 2. istog člana ne uzimaju u obzir kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka, ako ne čine glavni zahtev.
U konkretnom slučaju tužilja je reviziju izjavila protiv odluke kojom je odlučeno o zahtevu za isplatu zakonske zatezne kamate na glavno potraživanje i o zahtevu za naknadu troškova žalbenog postupka, što u ovoj pravnoj stvari ne predstavlja glavni zahtev, već sporedno potraživanje.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća - sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
