.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3545/2021
21.07.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Marine Milanović i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca JKP „Objedinjena naplata“ Niš, koga zastupa Milisav Đorđević, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 3702/18 od 09.06.2020. godine i rešenja Višeg suda u Nišu Gž 292/21 od 10.02.2021. godine, u sednici održanoj 21.07.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 3702/18 od 09.06.2020. godine i rešenja Višeg suda u Nišu Gž 292/21 od 10.02.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 4342/2017 od 18.07.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da po osnovu glavnog duga za neizmirene obaveze plati tužiocu na ime naknade za sakupljanje otpada 3.864,00 dinara za period od 11.10.2012. godine do 31.07.2013. godine, kao i na ime naknade eko takse 775,00 dinara za period od 11.10.2010. godine do 31.07.2013. godine, sa zakonskom zateznom kamatom od 11.10.2013. godine do isplate.
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 3702/18 od 09.06.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i prvostepena presuda je potvrđena.
Rešenjem Osnovnog suda u Nišu P 4342/17 od 17.09.2020. godine, tuženi je oslobođen plaćanja sudskih taksi za žalbu i drugostepenu presudu i odbijen je zahtev tuženog za oslobađanje od troškova parničnog postupka na ime zastupanja od strane advokata. Rešenjem Osnovnog suda u Nišu P 4342/2017 od 18.09.2020. godine, odbačena je žalba tuženog izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Nišu P 4342/2017 od 18.07.2018. godine i presude Višeg suda u Nišu Gž 3702/2018 od 09.06.2020. godine.
Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 292/21 od 10.02.2021. godine, odbijena su kao neosnovane žalbe tuženog i prvostepena rešenja su potvrđena.
Protiv pravnosnažne presude i rešenja donetih u drugom stepenu, tuženi je lično izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postuka i pogrešene primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije, primenom člana 410. stav 2. tačka 2. u vezi člana 85. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 85. stav 6. ZPP, propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat.
Članom 410. stav 2. tačka 2. ZPP, propisano je da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.
Imajući u vidu da je tuženi, koji nije advokat, lično izjavio reviziju kao vanredni pravni lek, to primenom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
