Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović, Dragane Boljević, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vojin Stojković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Željko Pecinjački, advokat iz ..., radi utvrđenja svojine, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 4630/21 od 02.12.2021. godine, u sednici održanoj 14.04.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 4630/21 od 02.12.2021. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 4630/2021 od 02.12.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Brusu, Sudske jedinice u Aleksandrovcu P 432/17 od 29.09.2021. godine, sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u parnici po tužbi tužilje, radi utvrđenja prava svojine i odlučeno je da se po pravnosnažnosti rešenja spisi dostave Višem sudu u Kruševcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Odlučujući o žalbi tuženog, Viši sud u Kruševcu je rešenjem Gž 4630/21 od 02.12.2021. godine, ukinuo rešenje Osnovnog suda u Brusu, Sudske jedinice u Aleksandrovu P 432/17 od 29.09.2021. godine i predmet vratio prvostepenom sudu na dalje postupanje.

Protiv drugostepenog rešenja, tužilac je blagovremeno izjavio posebnu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i ujednačavanja sudske prakse, shodno članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11....18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, s obzirom da u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, s obzirom da je sporno pravno pitanje procesno pitanje konkretnog spora, kao ni potreba za ujednačavanjem sudske prakse, niti je potrebno novo tumačenje prava, što su inače razlozi propisani odredbom člana 404. stav 1. ZPP, čije bi postojanje reviziju učinilo izuzetno dozvoljenom, zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije i u smislu odredaba čloana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. st. 1. i 6. i ocenio da revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku, stranke mogu izjaviti reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.

U konkretnom slučaju, revizija je izjavljena protiv drugostepenog rešenja, kojim je ukinuto prvostepeno rešenje kojim se sud oglasio stvarno nenadležnim, pa kako se navedenim rešenjem postupak pravnosnažno ne okončava, revizija je nedozvoljena.

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke rešenja.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić