.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3622/2020
04.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Katarine Manojlović Andrić i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca JKP „Informatika“ Novi Sad, čiji je punomoćnik Branibor Jovičić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Slavko Popivoda, advokat iz ..., odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 2283/2018 od 29.01.2020. godine, u sednici održanoj 04.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 2283/2018 od 29.01.2020. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 2283/2018 od 29.01.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 3287/2017 od 19.03.2018. godine, prvim stavom izreke, rešenje o izvršenju na osnovu verodostojne isprave javnog izvršitelja za područje Višeg suda i Privrednog suda u Novom Sadu Koste Aleksića, I.IVK-A529/2016 od 23.01.2017. godine, održano je na snazi u delu glavnog duga u iznosu od 126.795,39 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 29.12.2016. godine, pa do konačne isplate, dok je navedeo rešenje ukinuto u delu glavnog duga za iznos od 8.354,61 dinar i za troškove izvršnog postupka u iznosu od 27.556,04 dinara. Drugim stavom izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 48.335,91 dinar.
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 2283/2018 od 29.01.2020. godine, žalba tuženog je odbijena i prvostepena presuda potvrđena.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, u kojoj je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/14 i 87/18) ocenio da revizija tuženog nije izuzetno dozvoljena.
Primenom člana 404. stav 1. ZPP, posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.
Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio predlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj po članu 404. ZPP, budući da su pitanja na koja se ukazuje kao sporna, vezana za konkretnu činjeničnu podlogu i rešenje spornog odnosa stranaka, a pobijana drugostepena presuda je u skladu sa sudskom praksom i pravnim shvatanjima. Osim toga, osporavanjem zakonitosti i pravilnosti Odluke skupštine stanara stambene zgrade u Ulici ... broj .. od 03.02.2015. godine, o sakupljanju novca za kupovinu i ugradnju lifta, zapravo osporava utvrđeno činjenično stanje i ocena dokaza, što nije razlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj radi ujednačavanja sudske prakse, zbog čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, dok prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Postupak u ovoj pravnoj stvari započet je podnošenjem predloga za izvršenje na osnovu verodostojne isprave po osnovu izvršenih komunalnih usluga dana 04.05.2017. godine, a kao vrednost predmeta spora označen je iznos od 135.150,00 dinara. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kojem vrednost pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan pokretanja postupka, revizija tuženog nije dozvoljena primenom člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
