Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić članova veća, u postupku predlagača DOO „Zagorčić“ Novi Sad, čiji je direktor Đorđe Zagorčić, čiji je punomoćnik Nebojša Karanović, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Radoslav Papović, advokat iz ..., radi razvrgnuća imovinske zajednice, odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž 1751/18 od 06.03.2020. godine, u sednici održanoj 10.09.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž 1751/18 od 06.03.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž 1751/18 od 06.03.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu R1 307/12 od 02.06.2015. godine, određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu R1 27/18 od 12.02.2018. godine, usvojen je zahtev protivnika predlagača i određen nastavak postupka u ovoj pravnoj stvari.

Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Gž 1751/18 od 06.03.2020. godine, prvim stavom izreke, žalba protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu R1 307/12 od 02.06.2015. godine je odbačena. Drugim stavom izreke, žalba protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu R1 27/18 od 12.02.2018. godine je odbačena.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja, protivnik predlagača je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20).

Prema članu 404. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Pravnosnažnim rešenjem, primenom člana 85. stav 1. Zakona o parničnom postupku, a u vezi člana člana 389. stav 1. i 401. stav 1. ZPP i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničom postupku odbačene su žalbe protivnika predlagača kao nedozvoljene. Vrhovni kasacioni sud nalazi da nema mesta odlučivanju o reviziji protivnika predlagača kao o izuzetno dozvoljenoj reviziji, jer u ovom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, i ujednačavanja sudske prakse, kao ni novog tumačenja prava, uzimajući u obzir vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite i razloge za odbačaj žalbe. Revizijski navodi koji se odnose na primenu procesnih pravila i utvrđeno činjenično stanje, ne predstavljaju razloge za izjavljivanje revizije u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Iz iznetih razloga primenom člana 404. stav 1. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke rešenja.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema čl. 27. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, u postupku u kome se odlučuje o imovinsko-pravnim stvarima revizija je dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinskopravnim sporovima, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

Odredbom člana 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.

Predlog za razvrgnuće imovinske zajednice podnet je 06.12.2021. godine, a pobijanim pravnosnažnim rešenjem odbačena je žalba u odnosu na rešenja o prekidu i nastavku postupka. Imajući u vidu da se pobijanim rešenjem ovaj postupak pravnosnažno ne okončava, zbog čega je Vrhovni kasacioni sud odlučio da je revizija protivnika predlagača nedozvoljena, primenom člana 420. stav 1. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović, s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić