Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vesna Lukić advokat iz ..., protiv tužene Gradske opštine Stari Grad, koju zastupa Gradsko pravobranilaštvo – Beograd, radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6176/20 od 13.01.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 26.08.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6176/20 od 13.01.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 15614/19 od 03.03.2020. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužiocu isplati na ime ½ protivvrednosti nameštaja antikvarske vrednosti i to za: stilski trepezarijski sto za 10 do 12 osoba, prve polovine XIX veka, okvir stola i donji deo stola u rezbari, a noge u obliku lavljih šapa, iznos od 88.875,00 dinara; bračni krevet, stil neobarok, druga polovina XIX veka, iznos od 118.500,00 dinara; jedna beržera, velika masivna fotelja za odmaranje presvučena u stari bordo brokat sa nogicama u obliku lavljih šapa, iznos od 47.400,00 dinara; luster na dva sprata sa 12 sijaličnih mesta, stil neobarok iz druge polovine XIX veka, iznos od 71.100,00 dinara; salonski stočić u duborezu, stil neobarok, iznos od 29.625,00 dinara; dve stolice „bidermajer medaljonke“ ukupan iznos od 35.550,00 dinara; dve oštećene fotelje, ukupan iznos od 17.775,00 dinara; ormar bidermajer „jednokrilni u dobrom stanju“ iznos od 47.400,00 dinara; vitrina u pozlati sa krunom stil Lui XVI, iznos od 88.885,00 dinara; bidermajer vitrina, jednokrilna, sa dva stuba sa strane, iznos od 106.650,00 dinara; sto salonski u rezbari stil Lui XV, iznos od 47.400,00 dinara; pisaći sto i fotelja za sto, stil Lui XV, iznos od 94.800,00 dinara; radna lampa sa uvijenim stubom i abažurom, iznos od 35.550,00 dinara i dvosed medaljon, fotelja i stolica, tapacirani sa bordo plišem, pozlata, stil Lui XV, iznos od 106.650,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja pa do isplate. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 372.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana isteka paricionog roka do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 6176/20 od 13.01.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 15614/19 od 03.03.2020. godine u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u stavu drugom izreke presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 15614/19 od 03.03.2020. godine tako što je obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 327.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana nastupanja izvršnosti presude pa do konačne isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv navedene drugostepene presude reviziju je blagovremeno izjavila tužena zbog bitne povrede odredaba parninčnog posupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tužilac je podneo je odgovor na reviziju.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18 - u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovom sporu podneta je 27.08.2009. godine. Vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi je 1.860.000,00 dinara. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 936.160,00 dinara.

Imajući u vidu da u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da revizija nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić