Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić, Jelice Bojanić Kerkez, Zorane Delibašić i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV, GG, DD ĐĐ, EE, ŽŽ, ZZ i II, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Darko Gavrilović, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Vršca, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo, radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji veštaka JJ, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Pančevu Gž 625/19 od 26.11.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 03.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji veštaka JJ izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Pančevu Gž 625/19 od 26.11.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija veštaka JJ izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Pančevu Gž 625/19 od 26.11.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Pančevu Gž 625/19 od 26.11.2019. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba veštaka JJ i potvrđeno je rešenje Osnovnog suda u Vršcu P 1895/17 od 22.01.2019. godine sadržano u stavu drugom izreke, kojim je odlučeno o naknadi troškova veštačenja u predmetu Osnovnog suda u Vršcu P 1895/17.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja veštak je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o izjavljenoj reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj.

Odredbom člana 404. stav 1. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/2014 i 87/18) je propisano da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. O osnovanosti i dozvoljenosti revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

U smislu člana 420. stav 5. istog zakona, u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuju odredbe ZPP o reviziji protiv presude.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020) Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nema mesta odlučivanju o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu odredbe stava 1. tog člana, s obzirom da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava.

Veštak u osnovi svoje revizije smatra da nižestepeni sudovi nisu pravilno odlučili o njegovom opredeljenom zahtevu za nagradu za obavljeno veštačenje i to pre svega zbog toga što nisu pravilno utvrdili broj časova koji su neophodni za veštačenje. Odredbom člana 18. stav 1. Pravilnika o naknadi troškova u sudskim postupcima (“Službeni glasnik RS“ br. 9/2016 i 62/22016) je propisano da se veštaku nagrada određuje tako što se osnovica za obračuna nagrade deli s brojem radnih časova u mesecu koji je prethodio veštačenju pa se tako dobijen iznos množi brojem časova koji su bili neophodni za veštačenje. Dakle, broj časova koji je neophodan za veštačenje je faktičko pitanje i utvrđuje se od strane suda u svakom konkretnom slučaju. Otuda ukazivanje u reviziji na odluke sudova u kojima je za slično veštačenje bio utvrđen veći broj radnih časova i samim tim veštaku priznat veći iznos nagrade ne ukazuju na različitu sudsku praksu u istovetnim situacijama, već samo na drugačije činjenično stanje koje je sud utvrdio u tim postupcima. S obzirom da nisu ispunjeni ni ostali uslovi iz člana 404. ZPP za izuzetnu reviziju, odlučeno je kao u stavu prvom izreke rešenja.

U konkretnom slučaju, revizija nije dozvoljena ni po članu 420. st. 1. i 2. u vezi člana 403. stav 3. ZPP, s obzirom da se rešenjem protiv koga je veštak izjavio reviziju ne okončava postupak pravnosnažno, a odredbu člana 420. stav 1. ZPP treba tumačiti u odnosu na predmet spora po tužbenom zahtevu.

Takođe, predmetna revizija nije dopuštena ni u pogledu vrednosti spora, radi čega je odlučeno kao u stavu drugim izreke, u smislu člana 413. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić