Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3814/2021
26.08.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić članova veća, u parnici tužioca Slaviše Jeremića iz Kraljeva, čiji je punomoćnik Filip Sofijanić advokat iz Beograda, protiv tužene „Komercijalne banke“ AD Beograd, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić advokat iz Novog Sada, radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, povodom revizije tužene izjavljene protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 558/21 od 13.04.2021. godine, u sednici veća održanoj 26.08.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆA SE spis predmeta P 1441/2020 Osnovnom sudu u Kraljevu, preko Višeg suda u Kraljevu, radi sprovođenja provera.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Kraljevu P 1441/2020 radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 558/21 od 13.04.2021. godine.

U postupku prethodnog ispitivanja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

U konkretnom slučaju reviziju za tuženu izjavio je advokat Nemanja Aleksić, s tim da u spisima predmeta ne postoji priloženo punomoćje za izjavljivanje revizije za imenovanog advokata.

Odredbom člana 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18 – u daljem tekstu: ZPP), propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je stranka advokat, dok je članom 410. stav 2. tačka 1. tog zakona propisano da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje nije ovlašćeno za podnošenje revizije.

Imajući u vidu da u spisima nije priloženo punomoćje kojim je tužena ovlastila advokata Nemanju Aleksića za zastupanje u ovom postupku i za izjavljivanje revizije na presudu donetu u drugom stepenu, kao i činjenicu da su nižestepeni sudovi konstatovali imenovanog advokata u postupku kao punomoćnika tuženog, potrebno je da prvostepeni sud sprovođenjem adekvatnih provera utvrdi da li je advokat Nemanja Aleksić ovlašćen od strane tužene za zastupanje u ovom postupku i za izjavljivanje revizije na presudu donetu u drugom stepenu. Ovako postupanje je neophodno radi ocene dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 1. ZPP.