Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića, Ilije Zindovića, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Đorđe Bendić, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje, Filijala Prijepolje, radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 855/18 od 25.12.2018. godine, u sednici održanoj 14.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 855/18 od 25.12.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 855/18 od 25.12.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Priboju P 293/18 od 18.06.2018. godine, stavom prvim izreke utvrđeno je da je tužba tužioca povučena, pa je stavom drugim izreke odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Rešenjem Višeg suda u Užicu Gž 855/18 od 25.12.2018. godine odbjena je žalba tužioca, kao neosnovana i prvostepena odluka potvrđena.

Protiv pravnosnažnog rešenja drugostepenog suda tužilac je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, s tim što je predložio da se o reviziji odluči u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku, radi novog tumačenja prava i u interesu ravnopravnosti građana.

Odlučujući o izuzetnoj dozvoljenosti revizije u smislu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da su ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca.

Primenom člana 404. stav 1. navedenog Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.

U konkretnom slučaju utvrđeno je da je tužba povučena, primenom člana 311. i 475. ZPP, jer obe parnične stranke, iako uredno pozvane, nisu pristupila na ročište zakazano za 18.06.2018. godine. Imajući ovo u vidu, kao i da se pravnosnažno rešenje pobija zbog pogrešne primene odredaba parničnog postupka, što ne predstavlja razlog za izjavljivanje revizije u smislu člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca, kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu čega je i odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Naime, odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom članu 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 29.07.2016. godine, a vrednost predmeta spora označena je u tužbi iznosom od 30.000,00 dinara, što prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu u kome označena vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, što znači da se radi o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, to je i revizija tužioca nedozvoljena, primenom člana 479. stav 6. ZPP.

U skladu sa iznetim, a na osnovu člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća-sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić