Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragoslav Petrović, advokat iz ..., protiv tuženih BB, ... u ..., čiji je punomoćnik Mirko Macanović, advokat iz ... i Kompanije „Dunav osiguranje“ ADO Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 330/2021 od 25.02.2021. godine, na sednici održanoj 10.08.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 330/2021 od 25.02.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Novom Sadu P 718/19 od 23.09.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da sud obaveže tužene da radi naknade materijalne štete solidarno isplate tužiocu i to: na ime isplaćene kupoprodajne cene za stan iznos od 29.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom počev od 26.11.2014. godine do isplate, na ime isplaćene naknade za overu ugovora o kupoprodaji stana iznos od 25.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 26.11.2014. godine do isplate, na ime plaćene naknade za uknjižbu stana iznos od 5.310,00 dinara, na ime plaćenog poreza na prenos apsolutnih prava iznos od 87.384,25 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana podnošenja tužbe do isplate, na ime troškova sudskog postupka iznos od 547.628,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 25.05.2017. godine do isplate, kao i na ime takse na odgovor na tužbu iznos od 36.563,00 dinara, na ime takse na žalbu iznos od 36.563,00 dinara, na ime takse za odluku drugostepenog suda po žalbi iznos od 36.563,00 dinara, na ime takse na reviziju iznos od 73.126,00 dinara, na ime troškova advokata koji je zastupao AA u sudskom postupku P 245/2015 iznos od 417.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana podnošenja tužbe do ispalte, te da se obavežu tuženi da mu solidarno naknade troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac AA da naknadi troškove postupka tuženoj BB u iznosu od 302.820,00 dinara i tuženoj Kompaniji „Dunav osiguranje“ u iznosu od 91.820,00 dinara. Stavom trećim izreke, odbijen je predlog tuženih za prekid postupka u ovoj pravnoj stvari. Stavom četvrtim izreke, tužilac je oslobođen obaveze plaćanja sudskih taksi u ovom postupku.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 330/2021 od 25.02.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i prvostepena presuda u pobijanom odbijajućem delu odluke o glavnoj stvari i delu odluke o troškovima postupka (stavovi prvi i drugi izreke presude) potvrđena. Stavom drugim izreke, odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi naknade štete, podneta je 05.06.2018. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 1.265.337,25 dinara i 29.000 evra u dinarskoj protivvrednosti, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe predstavlja protivvrednost 39.711,86 evra (1 evro = 118,1249 dinara).

Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, pri čemu vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić