.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3935/2019
14.11.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Kocić, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, obojice iz ..., čiji je punomoćnik Branimir Marković, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2474/19 od 26.06.2019. godine, u sednici održanoj 14.11.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2474/19 od 26.06.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 1858/18 od 16.01.2019. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužioca, pa je u korist povlasnog dobra parcele tužioca kp.br. ..../... KO ... konstituisano pravo privremene službenosti na delu kp.br. .../... kao poslužnog dobra, koja je vlasništvo tuženih, pa je omogućeno tužiocu da na delu parcele tuženih postavi skele da bi izlepio stiropor debljine 8 cm na lepku i preko stiropora stavio plastičnu mrežicu i fasadni materijal na svom zidu u dužini od 13,88 metara u ukupnoj površini 104 m2. Stavom drugim izreke odlučeno je da će privremena službenost trajati počev od trenutka kada vreme dozvoli i to od tog momenta najduže u trajanju od 10 dana, s tim da se vremenski period produžava ukoliko dođe do vremenskih nepogoda koje onemogućavaju izvođenje radova. Stavom trećim izreke obavezan je tužilac da nakon izvođenja radova ukloni skele i dovede deo dvorišta tuženih u prvobitno stanje onakvo kakvo je bilo pre postavljanja skela i obavljanja radova. Stavom četvrtim izreke naloženo je tuženima da tužiocu priznaju pravo privremene službenosti, pod pretnjom kažnjavanja zbog nepoštovanja odluke suda. Stavom petim izreke odlučeno je da se ne dosuđuju troškovi postupka.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2474/19 od 26.06.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđena je prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude drugostepenog suda, tuženi su blagovremeno izjavili reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Tužilac je podneo odgovor na reviziju tuženih.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11 ...87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi konstituisanja prava privremene službenosti podneta je 27.07.2016. godine. Vrednost predmeta spora nije određena ni u tužbi, ni tokom postupka, a taksa na tužbu nije određena ni naplaćena.
Prema stanovi stanovištu Vrhovnog kasacionog suda, kada vrednost predmeta spora nije označena u tužbi, niti je označena ili utvrđena naknadno, do pravnosnažnog okončanja postupka, vrednost predmeta spora se utvrđuje prema određenoj, odnosno naplaćenoj sudskoj taksi. Odredbom člana 27. stav 1. tačka 10. Zakona o sudskim taksama propisano je da se kao vrednost predmeta spora radi naplate takse uzima u sporovima o stvarnim i ličnim službenostima i o doživotnom izdržavanju – iznos od 19.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju tužbeni zahtev odnosi na nenovčano potraživanje u kome je vrednost predmeta spora određena, u skladu sa članom 27. stav 1. tačka 10. Zakona o sudskim taksama, u visini od 19.000,00 dinara, što predstavlja iznos koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija tuženih nedozvoljena, primenom odredbe člana 410. stav 2 tačka 5. ZPP.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
