Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljiljana Denić advokat u ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje Beograd - Filijale Prokuplje, radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Višeg suda u Prokuplju Gž 1306/2018 od 30.05.2019. godine, u sednici veća od 12.02.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Višeg suda u Prokuplju Gž 1306/2018 od 30.05.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Prokuplju P 1815/17 od 20.03.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da u korist tužioca izvrši uplatu doprinosa za penzijsko, invalidsko i zdravstveno osiguranje nadležnim fondovima za period od 05.07.2014. godine do 01.11.2014. godine, po stopi na dan uplate, na mesečne iznose navedene u izreci presude; stavom drugim izreke odbijen je prigovor stvarne nenadležnosti suda; stavom trećim izreke određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž 1306/2018 od 30.05.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužene i prvostepena presuda potvrđena u stavovima prvom i drugom izreke; stavom drugim izreke odbijena je žalba tužioca i rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu trećem izreke prvostepene presude potvrđeno.

Protiv rešenja o troškovima postupka, sadržanog u presudi donetoj u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije na osnovu člana 413. u vezi članova 403. stava 1. i 420. stava 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...87/18), Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da revizija nije blagovremena.

Odredbom člana 403. stava 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude. Članom 420. stavom 6. ZPP propisano je da se u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.

Prema dostavnici združenoj spisima prvostepenog predmeta punomoćnik tužioca primio je drugostepenu presudu 23.09.2019. godine, pa je rok za izjavljivanje revizije od 30 dana istekao 23.10.2019. godine. Reviziju protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u drugostepenoj presudi tužilac je izjavio 24.10.2019. godine, predajući je neposredno na pisarnicu suda, dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana, zbog čega je revizija neblagovremena.

Iz navedenog razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić