.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3982/2022
20.04.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović, Dragane Boljević, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Jovanović, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Sudimac, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 4420/21 od 14.12.2021. godine, na sednici održanoj 20.04.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 4420/21 od 14.12.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene, izjavljena protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 4420/21 od 14.12.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kruševcu, Sudska jedinica u Varvarinu P 1574/18 od 01.06.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tuženi zahtev tužioca, kojim je tražio da se obaveže tužena da isplati tužiocu iznos od 246.000,00 dinara na ime nagrade za pruženu pravnu pomoć u predmetu Osnovnog suda u Kruševcu, Sudska jedinica u Varvarinu R1 67/17, sa zakonskom zateznom kamatom od 17.10.2018. godine do isplate. Stavom drugim izreke iste presude obavezan je tužilac da isplati tuženoj iznos od 52.500,00 dinara na ime troškova parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Kruševcu Gž 4420/21 od 14.12.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kruševcu, Sudska jedinica u Varvarinu P1 1574/18 od 01.06.2021. godine, u stavu prvom izreke, dok je odluka o troškovima postupka preinačena stavom drugim izreke tako da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka i zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka odbijen stavom trećim izreke.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, u preinačujućem delu, kojim je odlučeno o troškovima postupka, tužena je blagovremeno izjavila posebnu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, shodno članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18, 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, s obzirom na to da u konkretnoj situaciji ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i novog tumačenja prava, što su inače razlozi propisani odredbom člana 404. stav 1. ZPP, čije bi postojanje reviziju učinilo izuzetno dozvoljenom, pa je odlučio kao u prvom stavu izreke.
Nisu od uticaja na drugačuju odluku ovog suda navodi revizije kojima se ukazuje na odluku ovog suda Rev 1421/2019 od 14.01.2021. godine, koja je priložena i uz reviziju.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 468. i 479. stav 6. ZPP i ocenio da je i u smislu tih zakonskih odredaba revizija nedozvoljena.
Zakonom o parničnom postupku je propisano da se, ako je za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima samo vrednost glavnog zahteva, dok se kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju u obzir ako ne čine glavni zahtev (član 28).
Istim zakonom je propisano da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (član 468. stav 1), da u takvom sporu protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena (člana 479. stav 6), kao i da je revizija nedozvoljena (član 410. stav 2. tačka 5) ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1. i 3), osim iz člana 404. ovog zakona.
Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju revizija izjavljena protiv drugostepene odluke o troškovima postupka, što predstavlja sporedno potraživanje, to revizija nije dozvoljena, pri čemu je to učinjeno u sporu male vrednosti (čija vrednost od 246.000,00 dinara očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe 17.10.2018. godine) u kome revizija i inače nije dozvoljena, pa je Vrhovni kasacioni sud, primenom člana 413. ZPP, odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
