Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4024/2021
15.09.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Gordane Komnenić, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u postupku za raspravljanje zaostavštine pok. AA, bivšeg iz ..., odlučujući o reviziji naslednog učesnika BB, čiji je punomoćnik Zvonimir Miloradović, advokat iz ..., izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Smederevu Gž 91/2019 od 26.06.2019. godine, u sednici održanoj 15.09.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji naslednog učesnika BB iz ..., izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Smederevu Gž 91/2019 od 26.06.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija naslednog učesnika BB izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Smederevu Gž 91/2019 od 26.06.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Velikoj Plani je rešenjem O.br. 1250/14 od 08.01.2019. godine, odbio predlog za donošenje dopunskog rešenja o nasleđivanju iza pokojnog AA, bivšeg iz ..., koji je 09.07.2015. godine podneo nasledni učesnik BB.

Rešenjem Višeg suda u Smederevu Gž 91/2019 od 26.06.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba BB i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja, BB je preko svog punomoćnika blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i radi ujednačavanja sudske prakse, na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. ZPP. Naime, o predlogu za donošenje dopunskog rešenja o nasleđivanju, u konkretnom slučaju odlučeno je uz primenu člana 128. stav 1. ZVP, što ne predstavlja odstupanje od ustaljene sudske prakse. Stoga je odlučeno kao u stavu prvom izreke.