Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Biserke Živanović, predsednika veća, Vesne Subić, Jelice Bojanić Kerkez, Božidara Vujičića i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnici Jelena Dimić-Stanojev i Petar Drašković, advokati iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo finansija, Poreska uprava, Filijala Aleksinac, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Nišu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 616/20 od 27.02.2020. godine, u sednici od 25.08.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 616/20 od 27.02.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Aleksincu P 1469/2017 od 19.11.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje da joj tužena naknadi materijalnu štetu uz iznosu od 607.032,83 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 29.12.2017. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje za naknadu materijalne štete u iznosu od 369.473,40 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 29.12.2017. godine do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje za naknadu štete u iznosu od 611.784,01 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 29.12.2017. godine do isplate. Stavom četvrtim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 616/20 od 27.02.2020. godine odbijene su kao neosnovane žalbe parničnih stranaka i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Tužena je dostavila odgovor na reviziju.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. U reviziji se ukazuje na pogrešnu primenu odgovarajućih odredaba Zakona o obligacionim odnosima i Zakona o stečaju, ali se ne ukazuje na zakonske razloge za podnošenje posebne revizije, a zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka posebna revizija se ne može podneti. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj parnici podneta je sudu 29.12.2017. godine, a vrednost predmeta spora je 1.588.290,24 dinara.

Navedena vrednost predmeta spora je očigledno ispod 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti, kao revizijskog cenzusa iz člana 403. stav 3. ZPP, pa revizija nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća – sudija
Biserka Živanović, s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić