.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4083/2019
23.10.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Zorane Delibašić, Božidara Vujičića i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Domazet, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo pravde, Viši sud u Leskovcu, Više tužilaštvo u Leskovcu, koje zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Leskovcu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1592/18 od 17.04.2019. godine, u sednici od 23.10.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1592/18 od 17.04.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1592/18 od 17.04.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P br. 2649/17 od 23.02.2018. godine, ispravljenom rešenjima pod istim brojem od 13.03.2018. godine i 16.04.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i tužena obavezana da mu naknadi materijalnu štetu na ime troškova zastupanja tokom istrage u krivičnom predmetu Kt br. 5/14 pred Višim javnim tužilaštvom u Leskovcu, u iznosu od 273.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.08.2017. godine do isplate. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 62.020,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 1592/18 od 17.04.2019. godine, preinačena je prvostepena presuda ispravljena rešenjima, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da mu tužena naknadi materijalnu štetu u iznosu od 273.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe 02.08.2017. godine do isplate. Tužilac je obavezan da tuženoj naknadi parnične troškove u iznosu od 13.500,00 dinara.
Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14). Naime, pobijanom presudom odlučeno je o troškovima tužioca kao branioca i u vezi sa tim o iznosu troškova konkretnog krivičnog postupka, a revizijom se osporava pravilnost obračuna tih troškova isticanjem da braniocu nisu priznati svi troškovi koje je okrivljeni imao u toku postupka, što je po oceni Vrhovnog kasacionog suda u domenu utvrđivanja činjeničnog stanja i pravilne primene materijalnog prava, što nisu razlozi za dopuštenost revizije iz člana 404. ZPP, niti se radi o pitanju od opšteg interesa, što je takođe jedan od uslova za primenu ovog instituta. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužbom od 03.08.2017. godine, tužilac je tražio isplatu iznosa od 273.000,00 dinara.
S obzirom da se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, a članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da revizija u sporu male vrednosti nije dozvoljena. Budući da se radi o posebnoj vrsti postupka, propisanoj glavom XXXIII Zakona o parničnom postupku, u kome je članom 479. stav 6. isključeno pravo na izjavljivanje revizije, ne primenjuje se novelirana odredba člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP po kojoj je revizija dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
