Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Rade Zatezalo, advokat iz ..., protiv tuženog JP ''Elektroprivreda Srbije'' ..., Odsek za tehničke usluge ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1769/18 od 11.06.2019. godine, u sednici održanoj 15.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1769/18 od 11.06.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 1738/17 od 29.03.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje i obavezan tuženi da joj kao potrošaču električne energije pod korisničkim brojem bliže navedenim u tom delu izreke na ime duga po osnovu naknade štete usled nezakonitog i neosnovanog naplaćivanja troškova obračuna, izrade računa i poštanskih troškova ispostavljanja računa za utrošenu električnu energiju isplati 3.873,47 dinara u mesečnim iznosima bliže opisanim u tom delu izreke sa zakonskom zateznom kamatom za svaki pojedinačni obrok isplate i to počev od 29. u mesecu za prethodni mesec do konačne isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka.

Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 1769/18 od 11.06.2019. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je odbijen tužbeni zahtev u celosti, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove i odbijen zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka kao neosnovan.

Protiv navedene pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužilja je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešne odluke o troškovima postupka. Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 468. stav 1. ZPP sporovi male vrednosti u smislu odredbe ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Po stavu 4. istog člana kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2).

Prema članu 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupku o sporovima male vrednosti, protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.

Predmet tužbenog zahteva u ovoj parnici je naknada štete. Vrednost predmeta spora je 3.873,47 dinara (32,73 evra).

U ovom slučaju ne može se primeniti član 403. stav 2. ZPP po kome je revizija uvek dozvoljena u slučaju preinačenja jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić