.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 4095/2025
11.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u postupku po predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu za produženje hitne mere protiv mogućeg učinioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Jezdić, advokat iz ..., radi sprečavanja nasilja u porodici, odlučujući o reviziji Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu izjavljenoj protiv dopunskog rešenja Višeg suda u Kragujevcu Npž 45/24 od 26.12.2024. godine, u sednici održanoj 11.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu izjavljenoj protiv dopunskog rešenja Višeg suda u Kragujevcu Npž 45/24 od 26.12.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu izjavljena protiv dopunskog rešenja Višeg suda u Kragujevcu Npž 45/24 od 26.12.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Kragujevcu Npž 45/24 od 10.06.2024. godine, usvojena je žalba mogućeg učinioca pa je preinačeno rešenje Osnovnog suda u Kragujevcu Np 348/24 od 02.06.2024. godine, tako što je odbijen kao neosnovan predlog Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu da se prema mogućem učiniocu AA iz ... produži hitna mera privremene zabrane kontaktiranja i prilaska žrtvi bivšoj vanbračnoj supruzi BB iz ... na period od 30 dana, određena naređenjem MUP RS, PU Kragujevac od 01.06.2024. godine u 17,14 časova u trajanju od 48 časova.
Dopunskim rešenjem Višeg suda u Kragujevcu Npž 45/24 od 26.12.2024. godine, obavezana je Republika Srbija, Osnovno javno tužilaštvo u Kragujevcu da mogućem učiniocu AA iz ... na ime naknade troškova parničnog postupka isplati 67.500,00 dinara.
Protiv pravnosnažnog dopunskog rešenja o troškovima parničnog postupka, donetog u drugom stepenu, Osnovno javno tužilaštvo u Kragujevcu je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011...10/2023, u daljem tekstu: ZPP).
Revizijom Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu se, s pozivom na pogrešnu primenu materijalnog prava, osporava obaveza da mogućem učiniocu naknadi troškove parničnog postupka. Po oceni Vrhovnog suda, odluka o troškovima parničnog postupka, kao sporednog potraživanja, ne predstavlja pravno pitanje od opšteg interesa, niti pravno pitanje koje bi se razmatralo u interesu ravnopravnosti građana. To nije pitanje koje iziskuje novo tumačenje prava ili usklađivanje sudske prakse, zbog čega je na osnovu člana 404. ZPP odlučeno kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi odredbe člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 28. stav 1. ZPP je propisano da se, ako je, između ostalog, za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima samo vrednost glavnog zahteva, dok se prema članu 2. istog člana ne uzimaju u obzir, između ostalog, troškovi postupka ako ne čine glavni zahtev.
U konkretnom slučaju revizija je izjavljena protiv rešenja kojim je odlučeno o troškovima parničnog postupka, što u ovoj pravnoj stvari ne predstavlja glavni zahtev već sporedno potraživanje, zbog čega revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, u vezi člana 420. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Branka Dražić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
