.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4104/2019
20.11.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Mišković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, koga zastupa Državni pravobranilac, radi naknade štete, odlučujući o revizijama parničnih stranaka izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1008/18 od 25.04.2019. godine, u sednici održanoj 20.11.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o revizijama tužioca i tužene izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1008/18 od 25.04.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tužioca i tužene izjavljene protiv Apelacionog suda u Beogradu Gž 1008/18 od 25.04.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1699/17 od 05.12.2017. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da tužiocu na ime naknade štete po osnovu neisplaćenih iznosa invalidnine isplati za period od januara 2014. do juna 2017. godine pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom počev od dospeća svakog mesečnog iznosa bliže opisano u tom delu izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca u delu kojim je tražio da se tuženi obaveže da mu na ime neisplaćenih mesečnih iznosa pripadajuće invalidnine isplati za period od marta 1999. do decembra 2013. godine pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom počev od dospeća svakog mesečnog iznosa kao neosnovan. Stavom trećim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.
Dopunskim rešenjem istog suda od 15.11.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu za postupanje po tužbi od 02.02.2017. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je predlog za prekid i zastoj postupka u ovoj pravnoj stvari.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu parnične stranke su izjavile revizije zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da nema mesta odlučivanju o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, jer je odluka u skladu sa postojećom sudskom praksom.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je sudu dana 02.02.2017. godine. Vrednost predmeta spora u odnosu na tužioca je 948.688,20 dinara, a u odnosu na tuženu 420.829,80 dinara.
S obzirom da je vrednost predmeta spora ispod dinarske protivvrednosti od 40.000 evra, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
