Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Bratislav Stojanović, advokat iz ..., protiv tuženog „Generali osiguranje Srbija“ a.d.o. Beograd, koga zastupa Brankica Orlović advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 773/2020 od 11.03.2020. godine, u sednici održanoj 02.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 773/2020 od 11.03.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 773/2020 od 11.03.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 773/2020 od 11.03.2020. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P.br.3777/18 od 11.12.2019. godine u usvajajućem delu i delu odluke o troškovima postupka. Tim delom prvostepene presude tuženi je obavezan da tužiocu na ime naknade materijalne štete u vidu izgubljene zarade za period od 25.10.2016. godine do 30.08.2019. godine, isplati ukupno 489.465,47 dinara sa kamatom od presuđenja do isplate i na ime rente mesečno po 9.317,00 dinara od presuđenja ubuduće, dok za to postoje zakonski uslovi ili nastupe razlozi koji opravdavaju izmenu ili ukidanje ove obaeze, kao i da mu naknadi troškove postupka od 204.810,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi je izjavio posebnu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj jer je pitanje visine dosuđene naknade materijalne štete u vidu mesečne rente činjenično pitanje i zavisi od činjeničnog utvrđenja svakog konkretnog spora, pa nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovom sporu radi naknade štete u iznosu od 489.465,47 dinara i mesečne rente u visini od 9.317,00 dinara, podneta je 02.06.2017. godine. Kako se zahtev u konkretnom slučaju odnosi na buduća davanja koja se ponavljaju (rentu), vrednost predmeta spora računa se po njihovom zbiru, ali najviše do iznosa koji odgovara zbiru davanja za vreme od pet godina (član 29. ZPP), pa je vrednost predmeta spora pobijanog dela 1.048.485,47 dinara.

Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić