Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Aleksandar Moljac, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Novog Sada, koga zastupa Pravobranilaštvo Grada Novog Sada, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2179/19 od 05.06.2019. godine, u sednici veća održanoj 25.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2179/19 od 05.06.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 604/2017 od 20.03.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijeni su prigovor apsolutne nenadležnosti i prigovor stvarne nenadležnosti suda. Stavom drugim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilaca. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima na ime naknade materijalne štete isplati iznos od 11.415.044,41 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja, 20.03.2019. godine, pa do konačne isplate. Stavom četvrtim izreke, odbijen je deo tužbenog zahteva za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos materijalne štete počev od 14.09.2018. godine do 19.03.2019. godine. Stavom petim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 483.750,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do konačne isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2179/19 od 05.06.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 604/17 od 20.03.2019. godine u pobijanom usvajajućem delu i delu odluke o troškovima postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP) i ocenio da je revizija tuženog nedozvoljena.

Prema članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP revizija je nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st.1 i 3), osim iz člana 404. ovog zakona.

Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP, da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.
Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 09.10.2017. godine, a kao vrednost predmeta spora označen iznos od 12.777.600,00 dinara. Podneskom od 13.11.2018. godine tužbeni zahtev je smanjen na iznos od 11.415.044,41 dinara, o kom je zahtevu je odlučeno prvostepenom presudom donetom 20.03.2019. godine. Drugostepena presuda je doneta 05.06.2019. godine. Na dan podnošenja tužbe 1 evro je iznosio 119,1859 dinara pa ukupna vrednost predmeta spora iznosi 95.775,12 evra. Međutim, vrednost predmeta spora merodavna za ocenu dozvoljenosti revizije određuje se prema vrednosti glavnog zahteva svakog tužioca zasebno, tako da vrednost predmeta spora pobijanog dela za svakog tužioca iznosi po 31.925,04 evra.

Kako vrednost predmeta spora pobijenog dela pravnosnažne presude u odnosu na svakog od tužilaca ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija tuženog nedozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća- sudija
Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić