data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4201/2021
10.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Božidara Vujičića, Dobrile Strajina i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Nedeljkov, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo pravde – Visoki savet sudstva – Privredni sud u Požarevcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Požarevcu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gžrr 55/21 (2020.) od 11.03.2021. godine, u sednici od 10.08.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gžrr 55/21 (2020.) od 11.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Požarevcu Prr 212/20 od 24.12.2020. godine, stavom prvim izreke odbačena je kao neblagovremena tužba podneta 15.06.2020. godine. Stavom drugim izreke tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 6.000,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Požarevcu Gžrr 55/21 (2020.) od 11.03.2021. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostepenog rešenja, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi iz člana 404. stav1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj. Tužilac u reviziji ukazuje na pogrešnu primenu Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku u pogledu rokova za podnošenje tužbe, kao i na pogrešnu primenu odredaba ZPP i ZOO, ali se ne ukazuje na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije iz člana 404. stav 1. ZPP. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu čl. 410. stav 2. i 420. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 16.06.2000. godine, a vrednost predmeta spora je 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti.
S obzirom da vrednost predmeta spora ne prelazi iznos od 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, u kome je revizija isključena odredbom člana 479. stav 6. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić