.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4205/2021
15.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Gordane Komnenić, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Nedeljkov, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Požarevcu, koju zastupa Državno prvobranilaštvo, Odeljenje u Požarevcu, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gžrr 59/21 od 15.03.2021. godine, u sednici održanoj 15.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gžrr 59/21 od 15.03.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gžrr 59/21 od 15.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Požarevcu Prr 362/20 od 10.12.2020. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje i obavezana tužena da joj na ime novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Privrednog suda u Požarevcu St 18/2010 (St 8/2007) isplati iznos od 500 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10.12.2020. kao dana presuđenja do konačne isplate. Stavom drugim izreke preko dosuđenog iznosa tužbeni zahtev je odbijen. Stavom trećim izreke obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka.
Rešenjem Višeg suda u Požarevcu Gžrr 59/21 od 15.03.2021. godine, stavom prvim izreke ukinuta je prvostepena presuda u stavu prvom i trećem izreke i tužba tužilje je odbačena. Stavom drugim izreke obavezana je tužilja da tuženoj na ime troškova parničnog postupka isplati 12.000,00 dinara.
Protiv drugostepenog rešenja tužilja je izjavila reviziju na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije na osnovu čl. 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj jer pitanje primene Uredbe o rokovima u sudskim postupcima za vreme vanrednog stanja proglašenog 15. marta 2020. godine („Službeni glasnik RS“, broj 38 od 20.03.2020. godine) nije sporno u sudskoj praksi niti zahteva novo tumačenje prava.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Tužba radi obeštećenja podneta je 17.06.2020. godine. Vrednost predmeta spora iznosi 144.880,84 dinara.
Prema članu 420. stav 1. ZPP stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Po stavu 2. istog člana, revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.
Po članu 27. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15), nezavisno od vrste i visine tužbenog zahteva u postupku pred sudom, shodno se primenjuju odredbe o sporovima male vrednosti iz zakona kojim se uređuje parnični postupak, a stavom tri istog člana, propisano je da revizija nije dozvoljena. Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, a odredbom člana 479. stav 6. tog zakona, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
U konkretnom slučaju revizija je izjavljena protiv drugostepenog rešenja u postupku naknade neimovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u kome revizija ne bi bila dozvoljena ni protiv pravnosnažne presude. Zbog toga je izjavljena revizija nedozvoljena na osnovu citiranih zakonskih odredbi.
U ovom slučaju ne može se primeniti član 403. stav 2. tačka 3. ZPP, jer je Zakonom o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena (član 27. stav 3), pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
