Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 7043/15 od 23.11.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tuženih i potvrđena presuda Osnovnog suda u Mladenovcu P 127/2014 od 27.02.2015. godine u delu stava prvog izreke kojim su obavezani tuženi da, kao solidarni dužnici, tužiocu na ime naknade nematerijalne štete koju je zadobio usled ujeda psa lutalice isplate na ime pretrpljenih fizičkih bolova iznos od 20.000,00 dinara i na ime pretrpljenog straha iznos od 50.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na navedene iznose počev od dana presuđenja do konačne isplate. Stavom drugim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Mladenovcu P 127/2014 od 27.02.2015. godine u preostalom delu stava prvog izreke i tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se solidarno obavežu tuženi da mu na ime naknade nematerijalne štete koju je zadobio usled ujeda psa lutalice isplate na ime pretrpljenog straha iznos od još 30.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja do konačne isplate, odbijen kao neosnovan. Stavom trećim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u stavu trećem izreke presude Osnovnog suda u Mladenovcu P 127/14 od 27.02.2015. godine i obavezani tuženi da tužiocu isplate na ime naknade parničnih troškova iznos od 84.500,00 dinara u roku od 15 dana od prijema odluke pod pretnjom prinudnog izvršenja. Stavom četvrtim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tuženih za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena Opština Mladenovac je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, i pozivajući se na odredbu člana 404. sada važećeg Zakona o parničnom postupku, predložila da se o reviziji odlučuje zato što postoji potreba ujednačavanja sudske prakse.

Označena odredba se u ovom slučaju ne može primeniti jer za to nisu ispunjeni uslovi iz člana 506. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku. Međutim, odredbom člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 125/04 i 111/09-ZPP), koji se u ovom postupku primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14 i 87/18), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. tog zakona, kad je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.

Zbog toga je, rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Rev 1015/2018 od 22.03.2018. godine, predmet Osnovnog suda u Mladenovcu P 127/2014 ustupljen je Apelacionom sudu u Beogradu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R3 41/2018 od 15.06.2018. godine predloženo je Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnom sporu ne postoji potreba za odlučivanjem o izjavljenoj reviziji tužene Opštine Mladenovac u smislu citiranog člana 395. ZPP. Prilaganje jedne presude u kojoj je povodom obavezivanja tuženih za isplatu naknade nematerijalne štete izražen pravni stav suprotan stavu iz pobijane presude, ne opravdava potrebu za ujednačavanjem sudske prakse.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije i na osnovu odredbe člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP, pa je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 467. stav 1. ZPP. Prema članu 478. stav 6. tog zakona, protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) nije dozvoljena revizija.

Imajući u vidu izneto, na osnovu člana 404. ZPP odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Odluka o zahtevu tužene Opštine Mladenovac za naknadu troškova postupka po reviziji sadržana u trećem stavu izreke, doneta je na osnovu člana 161. stav 1. u vezi sa članom 149. stav 1. ZPP. Tužena Opština Mladenovac nije uspela u postupku po reviziji, pa zato nema pravo na naknadu troškova tog postupka.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić