.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 423/2022
29.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Đorđe Ilić, advokat iz ..., protiv tuženog „Mondi Lameks“ D.O.O. Kraljevo, čiji je punomoćnik Jovan Mićić, advokat iz ..., radi naknade štete po tužbi i po protivtužbi radi činidbe, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 1061/21 od 14.09.2021. godine, u sednici održanoj 29.03.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 1061/21 od 14.09.2021. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 1061/21 od 14.09.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kraljevu P 1448/2017 od 09.12.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu isplati 123.415,50 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 09.12.2020. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom preda 15 gajbica za otkup voća tipa „Holandez 12/1. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka plati 241.350,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Kraljevu Gž 1061/21 od 14.09.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom i drugom izreke. Stavom drugim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u stavu trećem izreke u delu odluke o troškovima postupka i u tom delu predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, uzimajući u obzir vrstu spora po tužbi i po protivtužbi, odnosno sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge sa kojih je odbijen, kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca, a usvojen protivtužbeni zahtev tuženog.
Pravnosnažnom presudom odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev tužioca za naknadu materijalne štete, a usvojen protivtužbeni zahtev tuženog i obavezan tužilac da tuženom preda 15 gajbica za otkup voća. Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio predlog za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, budući da je revizija usmerena na razrešenje konkretnog spora i u istoj se ukazuje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, što nije razlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu člana 404. ZPP. Revizijom se posebno ne ukazuje na zakonske razloge iz člana 404. stav 1. ZPP – na pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, neujednačenu sudsku praksu u ovoj vrsti sporova, odnosno na potrebu novog tumačenja primenjenog materijalnog prava..
Sa napred navedenih razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da sporovi male vrednosti, u smislu odredaba ove glave, jesu sporovi o kojima se tužbeni zahev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvredonost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, jer je tako propisano članom 479. stav 6. istog zakona.
Tužba radi naknade štete podneta je 01.12.2017. godine, a vrednost predmeta spora je 123.415,50 dinara. Protivtužba podneta je 13.04.2018. godine i vrednost predmeta spora je 10.000,00 dinara.
Imajući u vidu da je ovo spor male vrednosti u kome se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, a da se protivtužbeni zahtev odnosi na činidbu, odnosno predaju i da je vrednost predmeta spora 10.000,00 dinara, to sledi da revizija nije dozvoljena na osnovu člana 479. stav 6. ZPP.
Sa napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, primenom člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
