Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marina Ristić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Jovanović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3470/21 od 10.12.2021. godine, u sednici održanoj 12.05.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3470/21 od 10.12.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Negotinu P 633/2020 od 06.09.2021. godine obavezan je tuženi da tužiocu isplati na ime duga po osnovu pozajmice iznos od 5.000 evra u dinarskoj protivvrednosti obračunatoj po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, sa kamatom u dinarskoj protivvrednosti koju propisuje Evropska centralna banka po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate počev od 01.01.2010. godine, kao dana padanja u docnju, pa do konačne isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka plati iznos od 131.800,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3470/21 od 10.12.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, a u vezi člana 413. ZPP i utvrdio da ista nije dozvoljena.

Tužilac je podneo tužbu protiv tuženog 14.06.2019. godine, radi duga, a vrednost predmeta spora je 587.100,00 dinara.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi merodavnu vrednost za dozvoljenost revizije u dinarskoj protivvrednosti od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tuženog nije dozvoljena na osnovu citirane odredbe člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić