.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4261/2020
08.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Novica Zdravković i Nenad Manić advokati iz ..., protiv tuženih BB, VV i GG, čiji je zajednički punomoćnik Aleksandar Petrović advokat iz ..., DD, čiji je punomoćnik Srđan Radovanović advokat iz ... i Novinsko izdavačkog društva „Kurir info“ DOO Beograd, čiji je punomoćnik Aleksandar Petrović advokat iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 80/20 od 13.05.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 08.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 80/20 od 13.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P3 50/14 od 16.12.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obavežu tuženi da mu solidarno isplate iznos od 1.890.200,00 dinara na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja 16.12.2019. godine pa do isplate i iznos od 250.500,00 dinara na ime naknade materijalne štete zbog nemogućnosti zaposlenja sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja 16.12.2019. godine pa do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženima BB, VV, GG i Novinsko izdavačkom društvu „Kurir info“ DOO naknadi troškove postupuka u iznosu od 290.625,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana ispunjenosti uslova za izvršenje pa do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženom DD naknadi troškove postupka u iznosu od 145.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od ispunjenosti uslova za izvršenje pa do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž3 80/20 od 13.05.2020. godine, stavom prvim izreke, odbačena je kao neblagovremena žalba tužioca izjavljena od strane punomoćnika advokata Nenada Manića, protiv presude Višeg suda u Beogradu P3 50/14 od 16.12.2019. godine. Stavom drugim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca izjavljena od strane punomoćnika advokata Novice Zdravkovića i potvrđena presuda Višeg suda u Beogradu P3 50/14 od 16.12.2019. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s pozivom na odredbu člana 404. ZPP.
Revizija tužioca, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nije blagovremena.
Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan spor za naknadu nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda, zbog objavljivanja više tekstova u štampanom i digitalnom izdanju lista „Kurir“, koji postupak je tužilac pokrenuo na osnovu člana 79. i 80. tada važećeg Zakona o javnom informisanju („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 43/2003).
Odredbom člana 89. stav 6. tog zakona propisano je da se revizija u sporu za naknadu štete izjavljuje u roku od 15 dana od dana dostavljanja drugostepene presude. Ova odredba Zakona o javnom informisanju, kao posebnog zakona, derogira odredbu člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku (ZPP) kojom je propisano da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dostavljanja presude. Isti rok za reviziju predviđen je članom 126. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima (Službeni glasnik RS br.83/14), važećeg u vreme kada je stranka stekla pravo na izjavljivanje revizije.
U konkretnom slučaju, prepis drugostepene presude dostavljen je punomoćniku tužioca 18.06.2020. godine. Revizija je izjavljena dana 17.07.2020. godine.
Imajući izloženo u vidu, revizija tužioca je izjavljena po proteku roka propisanog posebnim zakonom, zbog čega je na osnovu člana 410. stav 1. i člana 413. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislava Apostolović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
