.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4293/2019
09.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, Ilije Zindovića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Radosav Šobić, advokat u ..., protiv tuženih BB i VV, obojica iz ..., koje zastupa punomoćnik Bojan Krstić, advokat u ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 5433/18 od 23.05.2019. godine, u sednici veća od 09.07.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 5433/18 od 23.05.2019. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 5433/18 od 23.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Šapcu, Sudske jedinice u Bogatiću, P 1944/17 od 21.05.2018. godine odbijen je tužbeni zahtev da se obavežu tuženi da tužiocu solidarno isplate na ime naknade štete za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti iznos od 650.000,00 dinara, za pretrpljene fizičke bolove iznos od 340.000,00 dinara, za pretrpljeni strah iznos od 240.000,00 dinara i za pretrpljene duševne bolove zbog naruženosti iznos od 200.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 30.01.2014. godine do isplate, i zahtev tužioca za naknadu troškova postupka, a obavezan je tužilac da tuženima naknadi troškove postupka u iznosu od 452.250,00 dinara, dok je preko dosuđenog do traženog iznosa od 796.875,00 dinara zahtev tuženih za naknadu troškova odbijen.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 5433/18 od 23.05.2019. godine odbijena je žalba tužioca, potvrđena prvostepena presuda i odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka s pozivom na odredbe člana 404. ZPP.
Prema članu 404. stavu 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...18/20) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), a prema stavu 2. o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Nižestepenim presudama pravnosnažno je odlučeno o tužbenom zahtevu za naknadu nematerijalne štete. O pravu tužilaca sudovi su odlučili uz primenu materijalnog prava koje je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima tužilaca sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom. Postojanje drugačijih odluka ne ukazuje nužno i na drugačiji pravni stav zbog toga što pravilna primena prava u sporovima sa zahtevom kao u konkretnom slučaju zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja, te ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, ni u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse i novog tumačenja prava.
Shodno iznetom, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stava 1. ZPP, na osnovu čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stava 2. tačke 5) ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stava 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je 31.01.2017. godine, a pobijana drugostepena presuda doneta je 23.05.2019. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 1.430.000,00 dinara što je prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe protivvrednost iznosa od 11.541,00 evra. Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu u kojem vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Na osnovu izloženog, u smislu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća-sudija
dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
